一个是反诉原告与业主之间委托建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告的建设工程施工合同关系，现反诉原告将两个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同 、电梯工程影响六建司施工进度应顺延工期30天。关于工期顺延的问题，依据双方当事人《建设工程施工合同》通用条款第13条约定：“13.1、因以下原因造成工期 ...

一个是反诉原告与业主之间委托建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告的建设工程施工合同关系，现反诉原告将两个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同 、电梯工程影响六建司施工进度应顺延工期30天。关于工期顺延的问题，依据双方当事人《建设工程施工合同》通用条款第13条约定：“13.1、因以下原因造成工期 ...

的“合作经营××房产有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人1998年5月28日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 申请人在向深圳分会 又何时向政府部门提出申请过户。从这几方面看，申请人都不存在违约的问题。 6．合作合同明确规定，被申请人投入资金人民币1．2亿元，双方后来 ...

的“合作经营××房产有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人1998年5月28日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 申请人在向深圳分会 又何时向政府部门提出申请过户。从这几方面看，申请人都不存在违约的问题。 6．合作合同明确规定，被申请人投入资金人民币1．2亿元，双方后来 ...

合法有效预约合同；3、若被反诉人愿意承担某履行《认购书》义务的违约责任，则提请法院依法判决被反诉人承担某为被反诉人恶意提高房价、故意拖延办理预售许可证导致 合同，而是对今后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先某定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书 ...

某，且与本案有关联，依法予以采信；但该证据不能支持被告李XX所主张原告违约的事实； 3、证据3不真实、不合某，依法不予以采信； 4、证据4真实、 被告李XX；2009年5月11日，原告袁XX付款10000元到宋XX银行账户（合某建房某户）；2009年7月23日，原、被告曾经协商原告袁XX退出合某建房， ...

、郴州市个人建设用地全程管理表，拟证明原告王某用地建房某合法性。 5、报告，拟证明原告因被告的违约行为向国家有关机关反映情况。 6、拆迁协某书， 长石纳新 审判员郭蓉 代理审判员陈学 二○一○年七月二十日 代理书记员邓淑娟 付相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法 ...

自始没有法律效力，不应以无效合同的条款为依据。因此，该案不存在违约责任的问题。但居业公司占用烽源煤矿的投资款应当予以返还，并按中国人民银行 行政法规强制性规定，应属无效合同。烽源煤矿主张应适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，认为双方系联合开发房地产 ...

被告累计支付购房款及车库款2658.7万元，但被告并未在合同约定期内交工，现已严重超期。针对被告的违约行为，原告曾多次要求被告退还购房款并支付违约金，但 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

1995年至1996年期间，云南省京剧院与云南瑞坤公关有限责任公司（现瑞坤公司）就合作建房事宜签订合作协议书、补充协议等。之后，瑞坤公司未按约将合作建房项目即 （三）》，因振景公司违约事宜已被依法解除。与此同时，由于该案审理过程中，未对合同解除后所存在的相关法律后果作进一步的认定及处理，现本案瑞坤公司 ...