某证据：1、行政执法人员彭登杰、陈某、刘军化的执法资格证件复印件各一份；2、案件登记表；3、行政案件立案审批表4、责令停止违法行为通知书及送达证；5 清楚，处罚程某并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

原告赵某没有提交所购物品的包装样品及包装袋的复印件。关于原告称举报的实物，交给南昌路工商所执法人员。而工商所执法人员称，本所是接到了分局的通知进行的，只 上述物品，赵某在法定期限没有提交上述物品，在没有证据证明华润万家存在违法行为的情况下，涧西分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出销案决定， ...

年7月9日案件调查终结报告，证明涧西分局办案机构报告某原告某报的涉嫌违法行为进行调查的情况。证据7、2010年7月12日行政处罚有关事项审批表、告某 中原告某某没提交所购物品的包装样品及包装袋的复印件。关于原告某举报的实物，交给南昌路工商所执法人员。而工商所执法人员称，本所是接到了分局的通知进行的，只 ...

检查通知书，证明经领导批准告知原告进行检查并已签收；3、执法人员执法证件，证明执法人员执法资格；4、主任办公会议纪要，证明经过会议研究决定对原告盈 未依法修建人防地下室或者缴纳易地建设费，应当视为违法行为处于继续状态，因此，被告对原告作出处罚决定符合法律规定。关于一号楼地下室是否属于防空地下室的问题， ...

，机动车应在公共道路路面行驶才应受到处罚，且被告的执法人员是单独执法，因此被告作出的扣车及罚款的行政行为缺乏法律、事实依据，应认定违法。据此，原告诉某法院 正确，符合法律、法规的有关规定，系合法的行政行为。故原告认为被告方系执法民警单独执法之理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行...

3，共计违法建筑面积137.3。2010年5月26日，（略）城市管理行政执法局工作人员在本县X乡东伪社区X组例行巡查时发现了高某违法建设的事实 决定。 本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。 本院认为，《XX省人民政府关于在（略）开展相对集中行政处罚权工作的批复》X政函[2004]X号）明确规定 ...

.3，共计违法建筑面积89.03。2010年5月26日，XX县城市管理行政执法局工作人员在本县X乡东伪社区X组例行巡查时发现了高某某违法建设的事实 。 本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。 本院认为，《XX省人民政府关于在XX县开展相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2004]X号）明确 ...

公诉机关新乡县人民检察院。 被告人马某，男，X年X月X日出生。因涉嫌故意伤害，于2010年8月20日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害、妨害公务，于2010年8月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，于2010年9月3日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。 ...

劳认（2008）字第#号工伤认定，认定事实清楚，适用依据正确，执法程序合法，请求维持该具体行政行为。 第三人袁某某述称，原告于2008年11月10日收到 被告适用法律规定有异议，认为不应适用该规定。劳社部发（2005）##号《关于确定劳动关系有关事项的通知》没有规定认定事实劳动关系，第三人是交通事故， ...

保护条例》第二十七条第二款的规定，按最低罚款幅度处10万元罚款。第六，关于环保宣传，我局每年都开展世界环境日、中华环保世纪行和环保大接访等活动，进行 3月18日现场调查（勘察）记录一份，证明环境监察执法人员李XX、徐XX出示证件后，发现原告没有纠正环境违法行为，并且仍正在生产。 3、询问笔录一份，证明 ...