上诉人杭州肯德基有限公司、杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市X区人民法院(2000)越民初字第X号民事判决，于2001 损害赔偿的判决缺乏事实依据，也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。总之，(2000)越民初字第X号民事判决缺乏事实和法律 ...

及林某平的户口薄，证明四原告及林某平的身份，四原告应获得赔偿的部分依据。5、林某平的驾驶证及所骑摩托车行驶证，证明林某平驾车合法。 被告当阳市建设委员会 款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、当阳市建设 ...

，被告一中应对赵某的精神疾病承担相应的法律责任。 对本案损害赔偿金某计算，现只能依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，按重庆市 （略）元、续医费3000元、医疗费9241.46元、交通费244元(原告提供在案的车票为429元，其中185元车票不属治疗必须而予剔除)，共计为（略 ...

及看护有关建筑物等，且在工作便桥上未设置“严禁非工作人员从该工作便桥上通行”的警示标志和其他防护措施。1999年4月6日下午，被上诉人向某、李某 能成立。上诉人三十二团关于“原审判决精神损害赔偿没有法律依据，实体判决参照”1999年新疆地区居民平均生活费标准属使用不当和损害赔偿的事实没有当庭调查质证的 ...

的关键。最高人民法院1992年3月24日《关于李新荣诉天津市第二医学院附属医院医疗事故赔偿一案如何适用法律的复函》认为：应当依照民法通则、医疗事故 双胞胎婴儿到北京、佳木斯作定期检查的费用的法律依据不足，可按湖北省武汉市市内交通费标准给予双胞胎婴儿每人补偿1万元。对于精神损失费，依我国现行立法原则和 ...

了《开》书。惟楚公司已履行了合同，不构成对原告的侵权，原告起诉要求赔偿经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对惟楚公司的诉讼请求 共和国著作权法》第10条、第46条、第48条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、两被告刘某、湖南 ...

对假肢安装费、更换费是否属医疗费范畴，缺乏法律依据，不予赔偿，被扶养人傅某生活费，因傅某不属于无劳动能力的人，不予赔偿，对精神损害赔偿费因无法律根据不予 其父傅某生活费，因傅某在贵阳新华印章有限责任公司工作，且不属于无劳动能力的人，不予赔偿。关于精神损害赔偿的请求，因国家赔偿法未作规定，不予赔偿。复议 ...

厂长。 委托代理人罗某，国营八一总场副场长。 上诉人刘某甲因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００１）儋民初字第８０５号民事判决。向本院 赔偿，因工伤属于特殊事故，属劳动法调整范畴，故精神损害赔偿无法律依据。上诉人关于支付被抚养人生活费的请求，无法律依据，不予支持。根据有关工伤法律 ...

原告主张的住院治疗费、营某、精神损失费没有法律依据。理由：1、本案的法律关系是商品房买卖合同纠纷，不是人身损害赔偿案件，而原告主张上述费用属于人身损害赔偿的 。 第二，关于误工费、车某、打某复印费、搬家及租赁费。1、原告并没有证据证明其存在上述费用的损失，既然不存在上述费用的损失，就不存在赔偿的问题； ...

元、护理费3000元、交通费300元、伤残赔偿金31860.52元、鉴定费700元、精神损失费5000元、车损维修费430元，共计63675.77元；二、驳回原告李某的 ，本院不予采信。李某出示的身份证及户口薄，能够证明其系非农业户口，上诉人要求对李某按农村居民赔偿没有法律依据。上诉人其余上诉理由没有 ...