应归挂板厂所有之理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 （三）、关于周某某是否履行了《合作协议》约定义务的问题 原审审理期间，周某某提供了2003年 蜂窝板专用胶膜的胶粘剂技术收益7万元。另外周某某请求金属幕墙公司与西飞公司承担连带责任，因为挂板厂系西飞公司开办，西飞公司将其注销时亦明确表示承担起 ...

时虚假投资，因此，被告罗某、王某不应当对公司债务承担责任，原告要求被告罗某、王某承担连带责任的诉讼请求不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆某某建筑劳务 ...

原告19.5万元，即除邓某祥外，其余合伙人按各合伙份额比例承担责任，各合伙人之间对他人份额互不承担连带责任。该调解协议书虽只有谭某乙、王某某签名，但未签名的合伙人中邓某某、邓某某、邓某某、邓某某均自动履行各自的支付义务。关于合伙人黄某虽未在《事故调解协议书》上签名和实际履行，但其亦未提出异议；其 ...

22日书写的情况说明，证明原告一直在主张权利，原告起诉不超诉讼时效，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持；但原告请求被告给付利息的主张因没有 公司承担，故原告要求东方公司法定代表人王某某和王某某的妻子石某某个人承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百 ...

，方仁桃与一人公司的闽顺公司应对此承担连带责任。 综上所述，本院认为，本案是合作采矿协议纠纷，并不是 股东出资纠纷，因双方签订的合作采矿协议内容，并不只是 一人公司的闽顺公司应对此承担连带责任；上诉人方仁桃、闽顺公司的上诉理由部分成立，其他的上诉没有证据支持，应予驳回。 关于上诉人提出其与被上诉人签订 ...

，被告市投资公司非本案适格被告；本案所有作为被告的股东都不应对原告农行蜀都支行的贷款承担连带责任。 被告利达公司未作答辩。 被告市政设计院答辩称，被告 银行同期关于逾期罚息的计算标准计付）。 二、被告成某中实房地产开发有限公司、成某环康物业有限公司对被告成某庄森实业有限公司的上述给付义务承担连带责任。 ...

请求行使撤销权或代位权以保障自己债权的实现，而不能要求公司股东对公司债务承担连带责任。另外，盈科公司认为，根据刘某某(录音资料)的陈述，仪化公司已将 ，亦违背民法关于诚实信用和法人民事权益受法律保护的基本原则，损害了债权人盈科公司的利益，故广大广告公司应当对彩印公司所欠盈科公司的债务承担连带赔偿责任。 ...

截至1998年5月22日，计6，520，469.80美元，外企服务公司对此承担连带责任;(二)幸福大厦以美元，就第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付自 》的性质(非保证)与英国富而德律师事务所的法律意见并不矛盾，但其关于中远运输公司等股东可以抗辩菱信租赁公司不履行承诺的义务，缺乏英国法律依据，不 ...

1998年5月22日，计6，520，469。80美元，外企服务公司对此承担连带责任;(二)幸福大厦以美元，就第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付自 》的性质(非保证)与英国富而德律师事务所的法律意见并不矛盾，但其关于中远运输公司等股东可以抗辩菱信租赁公司不履行承诺的义务，缺乏英国法律依据，不能 ...

三日内告知当事人”之规定，属于程序严重违法。二、一审法院判令秦禾公司承担连带赔偿柏融公司300万元损失没有根据，属违法裁判。首先，《投资协议》 损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。马某等4人如认为其实际出资人的权益受到损害，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法 ...