域，其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。 1、管辖权问题。本案是原告依借款担保合同关系向两被告提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 300万元支付给被告永大公司，2006年2月1日的《借款合同》与前述协议有关联。但本院认为，原告的这些证据不足以证明其主张。理由在于：从2006年2 ...

关系，故被告依据该条规定而主张与原告存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。但鉴于被告受伤后的相关赔偿问题与原告也有一定的关联，且被告是在 于2010年12月1日下午受伤时与原告武钢实业公司建筑安装工程公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武钢实业公司建筑安装工程公司负担。 ...

的主旨在于姓名这一文字符合本身与某一自然人主体之间具有的关联关系，并不局限于姓名登记的本名，艺名、别名等X姓名权的保护范畴之内。因“x”与“x”特定关联关系， 第十条第一款第（八）项、第三十一条、第四十一条第一款的相关规定，对争议商标应当予以撤销。请求人民法院撤销第x号裁定，责令商标评审委员会重新作出 ...

商品在《类似商品和服务区分表》中不在同一类似群组中，亦不存在交叉检索关系，在实践中一般不判定为类似商品。代尔蒙特公司称双方商标指定商品属于类似商品 某，受法律保护。该条款属于商标专用某保护的原则性规定，而商标专用某应受何种或者何种程度的保护则应依据具体的相关规定。代尔蒙特公司以此为依据主张其引证商标 ...

。原告要求赔偿在外租房、遭某、搬家等费用，符合法律赔偿规定，合情、合理、合法。与产权纠纷并无内在逻缉关系，被告将原告房产夷为平地，理应赔偿原告的室内外装修 提交了行政复议决定书、工程预（结）算表、判某、接处警登记表等其要求赔偿的相关材料。被告收到原告赔偿申某后，进行了调查和审查，于2011年5月26日 ...

的股金，原、被告并不存在买卖合同关系；1997年至今，原告从未向被告讨要过这笔所谓的欠款，根据民法通则的相关规定，原告的请求已超过诉讼时效，综上， 认为，询问笔录能够证明原告向被告主张某权利，且该证据与本案有关联，本院确认该证据材料的证据效力。 依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997 ...

的股金，原、被告并不存在民间借贷关系；1997年至今，原告从未向被告讨要过这笔所谓的欠款，根据民法通则的相关规定，原告的请求已超过诉讼时效，综上， 认为，询问笔录能够证明原告向被告主张某权利，且该证据与本案有关联，本院确认该证据的证据效力。 依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因企业 ...

的事实，与本案双方当事人诉争的事实并无关联，本院对该证据的证明效力在本案中不作评判。原告张某提交的证据九系相关部门作出，双方当事人对证据的 资格，因此，本院对原告张某要求确认其与被告巴东县兴东建设总公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》 ...

提供的第１、3、9项证据因二被告无异议，且与本案有关联，予以认定；原某提供的4项证据客观反映了原某在郑州诊疗及费用支出等情况，予以认定 段某无机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，违反道路交通安全法的相关规定，但其违法行为与此事故无因果关系，不应承担事故责任，二被告辩称原某应承担 ...

保险法有关规定，我公司享有对被告福泰公司请求赔偿的权利，依据产品质量法的相关规定，被告福特公司应连带赔偿因产品质量造成的财产损失。故诉至本院，请求判令二被告 。二被告对该证据有异议，认为该证据只能证明原告与中瑞公司之间存在保险合同关系，不能证明原告取得了代位求偿权；3、消防队证明、派出所证明、火灾原因 ...