日，金额为x元。同年8、9月间，原告郭某某便在宅基地上搭好屋脚，准备建房，在办理建房手续时得知此处位于城市规划的红线内不能建房， 或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和 ...

被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在平顶山供电公司交建房集资款1276元，间数1.5，面积23，位于供电局家属院X号楼X号。此房 陈某才合法占有使用。根据房屋依据所占用土地确认地上房屋所有权的法律规定，更确认该宅基地上房屋为陈某才所有的事实。因此本案争议的北屋四间主房应确认为 ...

安排宅基地。4、根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条之规定：经批准的宅基地划定后，超过一年未建房的，收回土地使用权。假如原告1994年取得了土地使用权 年11月依法取得了周口市经济技术开发区毛楼社会事务局单某三组宅基地一处，原告当时在此宅基地上盖了四间北屋居住至今（现住处），原告于2008年 ...

当时阳由乡X村X组村民，因此与王某艳商量以王某甲的名义申请宅基地建房的事，王某艳对此想法非常赞同。1998年上半年，原告在津市X村信用联社 会议同意的证明材料。《房屋登记办法》第八十四条“办理村民住房所有权初始登记，农村X组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋 ...

发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在平顶山供电公司交建房集资款1276元，间数1.5，面积28m2，位于供电局家属院X号楼X号。此房 、陈某才的招工登记表一份；4、平顶山市湛河区X街道办事处工资表一份；4、农村宅基地清查登记表一份（陈某乙一份）；5、湛河区政府（2001）X号文件 ...

某甲父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某甲使用，该宅基属农村集体所有土地。 本院认为：原、被双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在 的1000元房租不应再由被告负担。被告反诉主张要求反诉被告返还其为了办理原告建房的各种手续支付的费用证据不充足，本院不予支持；反诉原告支付给反诉被告的拆迁 ...

一宗，依法领取有《建设工程规划建筑许可证》，经乡、村定界放线后，在该宅基地上扎主房根基四间，未与任何人发生矛盾。2006年被告家与原告张某某的二哥家 。对两组中的其他证据因与村委的2008年4月10日的证明相矛盾，且根据农村建房的实际情况，如果原告方未与被告方协商确定，原告不能持有建筑许可证，亦不能扎 ...

”《江西省建设用地许可证》。但上诉人认为该建设用地许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人 损失x元，应由上诉人范某甲承担。上诉人提出其根本不存在侵占被上诉人宅基地建房的行为，与本案业已查明的事实不符。认为被上诉人主张权利已超过2年的 ...

”《江西省建设用地许可证》。但上诉人认为该建设用地许可证的取得并不合法，因为根据农村住宅用地审批制度及拆迁管理办法的相关规定，住宅建设用地的取得必须是被拆迁人 损失x元，应由上诉人范某甲承担。上诉人提出其根本不存在侵占被上诉人宅基地建房的行为，与本案业已查明的事实不符。认为被上诉人主张权利已超过2年的 ...

某岩房内的物品，在一审中是认可的。2、被上诉人为上诉人所划分的宅基地符合建房条件，并按就近的原则安排的。 经庭审举证、质证、辩论，认定，被上诉人牛庄 年3月22日经牛庄支部委员会、牛庄村规划领导小组研究决定，给上诉人划分新宅基地(该宅基地上有隋某岩旧房至今未拆除，隋某岩系外地职工，其房屋原由上诉人使用 ...