费用的事实。陈某某未提供折抵配套费的票据。丁某某以双方协议书的标的物是农村集体所有土地，陈某某又非丁某村村民，双方协议违反了土地法律法规的强制性规定 丁某村集体所有的合法证书，且有漯河双龙区建设管理委员会的关于嵩山路以东霸王沟改造与市场建设的会议纪要规定的相关改建原则为证，故丁某某的反诉请求本院不予 ...

生产基地内的耕地；（二）有良好的水利与水土保持设施的耕地，正在实施改造计划以及可以改造的中、低产田；（三）蔬菜生产基地；（四）农业科研、教学试验田。 位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村X组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被 ...

适格被告。房屋的建筑面积为157.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告 无效为由诉至法院，形成纠纷。 本院认为，2000年卫校西街道途拓宽及拆迁改造，当时解放区政府专门成立了解放区城市重点工程建设指挥部，具体拆迁安置工作由被告 ...

丁的过限行为造成的。 经审理查明：被告人王某丁与承包怀远县朱疃供销社旧房改造工程的黄某壬因房屋买卖发生纠纷，2009年7月14日19时许，王 生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被 ...

从城西派出所接警登记表记载的出警情况证明施工人是张建明及向阳路X路改造工程项目部。3、一审判决违反法定程序且适用法律错误。一审张某甲对电业局撤诉 曹新建索赔权利一事没有通知其他被告，明显违反法定程序。4、张某甲系农村户口，一审按照城镇工商户计算误工费及护理费没有事实依据及法律依据。今后治疗费没有发生不 ...

所占土地性质属于集体所有。2002年5月25日，被告设立临时机构枫南路北面区块改造指挥部。在拆迁过程中，指挥部与三原告就补偿安置问题进行多次协商，但因三 应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村集体土地上房屋的拆迁人是指挥部。三原告的房屋未经法定程序被强制拆除 ...

证实，由郁某乙以个人名义从石佛办事处领取x元附属物补偿款后以个人名义存于农村信用社后又取出。 （8）石佛办事处五龙口村民委员会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处证明 证人李某丁、李某丙、付某某、栗某某、刘某辛证言及五龙口村X村改造补充协议、石佛办事处征地拆迁指挥部记账凭证等书证均可证实五龙口村X组的小 ...

电力公司负担800元。 巴东县电力公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：农网改造是一个政策性极强的工作，该工程亦属社会公益性工程，政府、社会各级组织 并非指对农网改造前乡及乡以下集体、个人所有的电力资产一律可由电力企业无偿侵占使用获利。根据国务院（1999）X号文件的规定，只有农村集体电力资产才 ...

所占土地性质属于集体所有。2002年5月25日，被告设立临时机构枫南路北面区块改造指挥部。在拆迁过程中，指挥部与三原告就补偿安置问题进行多次协商，但因三 应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村集体土地上房屋的拆迁人是指挥部。三原告的房屋未经法定程序被强制拆除 ...

所占土地性质属于集体所有。2002年5月25日，被告设立临时机构枫南路北面区块改造指挥部。在拆迁过程中，指挥部与三原告就补偿安置问题进行多次协商，但因三 应当是县级以上地方人民政府。从原告提供的证据亦能够证明，枫南路北面改造区块内，农村集体土地上房屋的拆迁人是指挥部。三原告的房屋未经法定程序被强制拆除 ...