X号拆迁裁决书，不知该裁决书有什么实际意义。 依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条的规定，被上诉人一审中没有提交“国有土地使用权批准文件”等资料，就 的程序作出。且在裁决之前，答辩人向上诉人送达了有关手续，并就有关补偿事宜进行了多次协商，其完全符合法定程序，适用法律法规正确，裁决合法。同时 ...

第三人孙某丁向汤阴县X镇建设指挥部交纳配套费2067元。2001年8月22日，汤阴县房屋拆迁办公室证明孙某丁属甜水井街东侧拆迁户，1998年3月拆除该北屋3间长 建房多占地皮的《调解书》，后第三人孙某丁翻建成两间临街两层楼房对外出租。2001年9月份经第三人孙某丁申请，被告对其所提供的证明材料进行审查 ...

原某是个体经营企业，1998年成立，6年来一直是租赁他人库房作为厂房进行生产，出租方是本案第三人，原某与第三人签订的租赁库房的协议是到2004年 艳粉中心与捷顺设备厂就拆迁补偿问题多次协商未果，捷顺设备厂一直没有搬出该租赁厂房。2004年10月10日，艳粉中心与沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司（以下简称鑫 ...

如不能安置住房支付房款16万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告鸿兴达公司 住房相当的住房，差价由双方协商；逾期不能安置，被告于2009年6月30日前补偿原告人民币16万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

原某是个体经营企业，1998年成立，6年来一直是租赁他人库房作为厂房进行生产，出租方是本案第三人，原某与第三人签订的租赁库房的协议是到2004年 艳粉中心与捷顺设备厂就拆迁补偿问题多次协商未果，捷顺设备厂一直没有搬出该租赁厂房。2004年10月10日，艳粉中心与沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司（以下简称鑫 ...

》，该证证明其产权为原、被告和第三人按份共有。原告将其占有的份额出租给了被告，租金每月为1194.07元，被告实际上按此标准支付了2000年4月前(不含 成，当时拆迁人与产权所有人的原告和第三人又未达成拆迁补偿协议，讼争房屋第三层是被告的主管部门作为拆迁人加建的，这些历史情况应该在具体分割时予以考虑， ...

)与东风合作社(乙方)于2005年2月22日签订的《(城区X路)工程宅基地房屋拆迁补偿协议》，其中载明拆迁地址为东风村广州大道南上冲南约商业街X号等；东风合作社据此 。 东风合作社辩称，涉案商铺是我社直接租给案外人温国培等人的，并没有出租给西铁古润滑油公司使用，根据合同约定，商铺不能转租。关于温国培将 ...

某乙。2012年2月28日，邓某乙指使50多名不明身份的人来到刘某已出租给他人居住的412房，强行将租赁户及室内财物赶出和丢出，强占了412房。 并到东屯渡派出所报案。 上述事实，有身份资料、借某、《房屋买卖合同》、《补充协议》、证明、拆迁补偿安置实施方案、报案回执、声明、通知、《租房合同》、房款收条 ...

门面租金均交至2010年12月，出租方亦未再收取，承租方亦未再交纳。廖某、刘某以12与门面改建费用补偿问题，房屋拆迁未对承租人进行补偿及 由于本案所涉门面未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属无效租赁合同。 ...

裁定书，对诉争房的拆迁补偿款予以冻结。诉争房在本案开庭审理之前已被拆除。 原审法院认为，南昌市房产管理局作为负责本市行政区域内城市房屋权属登记申请的受理 诉争房的房产状况和房产地貌所作的《公证书》及“公证资料”。10、原告出租豆类作坊的收据。11、证人xxx证言。上述证据材料随案卷移送本院。 本院认为 ...