意见为方某的伤残程度为八级伤残。 原审认为：关于原告的各项赔偿费用是否合理问题，逐项分析认定如下： 1.医疗费。八闽司法鉴定所的鉴定报告对原告医疗费用进行非合理性 ，主体不适格。建新公司不是事故出租车的车主，只是对该车挂靠服务，根据双方某订的合约书中第五条的约定，发生交通事故应由该车肇事司机，承保该车 ...

赔偿义务，原审判决上诉人在机动车第三者责任保险限额内直接赔付受害人是错误的，肇事司机刘某驾驶营运出租车没有上岗证，根据保监会制定的保险合同约定，上诉人 本案其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于交通事故中保险公司是否可以直接向受害人赔偿保险金问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定作出 ...

某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华财险渭南支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第x号民事判决 、张某丙治疗期间，屈某支付了医疗费8000元。 原审法院认为，屈某作为出租车的所有人及司机种X涛的雇主，应对张某乙、张某丙的损失 ...

案件事实： 2011年4月9日16时某，原告驾驶自己承包经营的陕x号出租车载客送人途中，行至黄陵县秦家川火车站附近停车给乘客卸货，被告驾驶自购 李某关于交通事故责任划分存在瑕疵、应由原告负相应责任之意见没有有力证据支持，其抗辩主张某成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的 ...

王某雇用的司机王某峰驾驶豫x号出租车，与原告刘某乘坐张鹏驾驶电动车相撞，造成两车损坏，张鹏、刘某受伤的交通事故，经商丘市公安交警支队事故处理大队认定 某辩称，按法律规定，有我赔付给原告的赔偿，因我已在被告太平洋保险商丘中心支公司分别参加了交强险、商业险，原告的因本次交通事故造成的各项损失应有太平洋商丘 ...

二人分班次驾驶渝x号出租车，每月向重庆某某出租汽车（集团）有限公司交款x元。代某系赵某、周某雇佣的驾驶员。关于交通事故责任认定的意见同意重庆 、财产损失1595元，合计x.48元。 关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为 ...

不认可该项费用，不同意赔偿；五、原告主张的交通费过高。邕宁区无出租车营运，所以出租车票据是虚假证据。因此，原告主张的交通费应按一般的出行标准即乘坐公共 条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决 ...

强险以外的赔偿数额。 被告张某丁未出庭答辩。 被告孙某辩称，原告的医疗费前期已经赔付，误工费、护某的计算不正确，营养费不应支持。 被告佳翔公司辩称，原告的 承担赔偿责任。本案中，被告孙某为陕x号出租车的实际车主，被告芦某系其雇佣的司机。被告芦某对本案的交通事故存在重大过失，故被告芦某与被告孙某应承担 ...

中型厢式货车相撞，造成原告及原告车上乘客袁子兰等受伤、原告的出租车严重受损的一般交通事故。事发后，原告因伤势较轻，开支医疗费456.87元。原告的 适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄阳支公司在交通事故强制责任险内直接向姚某赔付医疗费 ...

、摩托车修理费1165元、湘x号出租车修理费3781元及施救费200元。2010年9月10日，余XX（甲方）就此次交通事故赔偿事项与死者李某华家属 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向黄XX ...