HCMA409/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第409號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第 處理應課稅品罪涉及超過1,000,000支私煙，數量相當龐大，根據案例，量刑起點應該遠超12個月監禁。但原審裁判官考慮到他們兩住並 ...

HCMA647/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第647號 (原東區裁判法院 ，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及 ...

HCMA676/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第676號 (原九 ，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原 ...

HCMA674/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第674號 (原荃灣裁判法院 另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及 ...

HCMA160/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第160號 (原九龍城裁判 ，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原 ...

地敍述出這宗案件的法律觀點，尤其是當他考慮到究竟上訴人在這案件中，是否意圖不誠實，裁判法官亦適當地提出了一個英國案例(RvJFAlfredTransportLtd.AndOthers)。 10.最終裁判法官相信控方證人是誠實可靠，而上訴人所提及的事實是不可信。最後，裁判法官在沒有合理的疑點之下，裁定 ...

HCMA377/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第377號 (原東區裁判 據(另加上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShinBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及 ...

HCMA466/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第466號 (原九龍城裁判法院傳票2007年 清楚顯示上訴人清晰地向法庭承認控罪及同意案情。程序中並沒有顯示上述案例所指三項可能適用於本案的不含糊認罪可視為無效的情況出現。而根 ...

HCMA1221/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第1221號 (原九龍城裁判法院傳票 ，向管理處查詢車輛出入紀錄自是其中之一的途徑和方法；其他方法包括了上述案例所指的：主動聯絡警方及安排到警署查閱事發拍下的照片、向親人查詢 ...

HCMA15/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第15號 (原沙田 另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原 ...