根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则 。本院多次就本案民事赔偿问题进行调解未果。 本院认为,原审认定原审被告人李某丙的伤害行为与被害人刘XX的死亡结果之间没有法律上的因果关系,但是考虑到伤害行为 ...
//www.110.com/panli/panli_5111570.html-
了解详情
甲等六人要求被上诉人裴某某赔偿死亡赔偿金的诉求与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》相悖,故其上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。 关于上诉人裴某某的 检报告、鉴定结论相吻合。裴某某的伤害行为与邵某世的死亡结果具有刑法上的因果关系,其行为已构成故意伤害罪。裴某某、邵某世同XXX均系普通的 ...
//www.110.com/panli/panli_4506640.html-
了解详情
冲击政府,其行为是犯罪的。综合全案的情况,本案的发生是有一定的因果关系,可酌情对被告人从轻处罚。案发后,被告人周某某、彭某某认罪态度较好 的,不能认定为自首。 最高人民法院 关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复 根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_2776493.html-
了解详情
上诉人胡某甲上诉称“没有打被害人”及其辩护人辨称“胡某甲的行为与被害人的死亡没有因果关系,系从犯”的理由和意见,经查,靳某某供述及杜××、孙××等人证言可 )项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_969201.html-
了解详情
表明刘某甲受伤是因为擦伤所致,与被告人刘某乙打刘某甲几拳不具有因果关系。本院审查认为,长沙县公安局刑事科学技术室所作的鉴定分析说明“被鉴定人颅内出血的 百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,判决如下: 一、被告人刘某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑 ...
//www.110.com/panli/panli_216083.html-
了解详情
甲、刘某乙等人犯罪组织,完全具备全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的“黑社会性质的组织”应当同时具备 杀的人员而言,无论其具体砍杀的部位何在,其行为均与被害人死某之间具有因果关系;另一方面,作为黑社会性质组织的组织、领导者,李某甲在日常生活中要求周 ...
//www.110.com/panli/panli_183863.html-
了解详情
公诉意见有理,予以采纳。四、关于xxx的户口是否启走以及邱的户口与本案的关系问题。经查,xxx证实其户口已于1986年从增盛村启走,证人郭树 1986年办理了户口迁出手续。本案中邱户口是否真正迁出与邱是否应得到土地没有直接因果关系。因xxx在1998年第二轮土地承包时没有行使承包土地的权利,没有与增盛 ...
//www.110.com/panli/panli_161834.html-
了解详情
8元/天×19天)、法医鉴定费用1350元,由被告人赔偿。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 鉴定也认定其右下肢短缩是因2005年9月外伤所致,与本案的损伤无因果关系。因此,原审法院对该诉讼请求不予支持符合事实与法律。 本院认为,上诉人罗 ...
//www.110.com/panli/panli_143259.html-
了解详情
。四附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿木耳损失x元,因与被告人的犯罪行为无直接因果关系,不予支持。对四附带民事诉讼原告人要求过高的部分,无法律根据, 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》之规定,判决:一、被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一 ...
//www.110.com/panli/panli_141252.html-
了解详情
具备鉴定资格的湖南地勘局407队专家作出的鉴定结论来认定公司的排污行为与中毒事件有因果关系,不符合法律规定。 原审被告人李某甲上诉提出:(1)原判认定其在李 五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条(一)项之规定,判决如下: 一、维持(略)人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_102047.html-
了解详情