一审法院认定事实错误，上诉人南昌分公司依法履行了合约，没有违约行为，一审法院判决上诉人南昌分公司需向被上诉人支付工程款及违约金完全错误；2、一审法院认定双方未 继续完成“香澄苑”住宅小区的建设，并继续用胡某某的脚手架,但没有重新签订书面合同。胡某某在东f南昌分公司接受该项工程后，分八次领取架子款共计 ...

签订后预付款到强盛公司账户后，开始计算105日内发货，对合同的修改必须经双方同意并签订书面合同修改书。显然依据该约定，强盛公司负有在105日内交货的 本院审查，一审延长审限的审批手续齐全、合法，并不违反审理程序。且一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

在形成买卖关系时，理应就双方买卖的标的物——汽车挂车用车桥（车轴）签订书面合同而没有签订，现无法就产品的规格、名称、形状大小、质量要求等其他相关事宜 元，被告曹某某负担2500元。反诉费1150元由反诉原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省 ...

门面房两间，2008年6月10日，原告将该两间门面房租赁给被告，未签订书面合同，双方口头约定每年租赁费为4500元，每年的5月20日前交纳下一年的租赁费 被告负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

异议，不能作为证据使用。五、原审实体裁判错误，双方应当按照书面合同约定，实际丈量后以实进行计算，判决支持邢某主张，是怂恿邢某诈诉讼，综上上诉人认为原审 人认为口头合同约定的施工项目均为浙江人所干，但没有签订书面合同，也没有结算条据，更不能说明浙江人具体所施工程详细工程量，分项工程价款等，同时提供了张 ...

期间签订。两原告开始施工并完成了整个土建工程的施工量，其间，郭某某不与原告签订书面合同，也不按与原告约定的价格结算劳务费，共欠两原告劳务费x元。 中建 772.5个工日），应根据双方施工时约定的每个工日30元的价格计算。原审判决对劳务费的价格未按每平方米135元计算及未计算零工费用属认定事实错误，请求 ...

审理终结。 原告玉泉机械厂诉称：2007年11月17日，其与被告李某丙签订书面合同，约定由被告李某丙购买其厂砖机及附属配套设备。其按合同约定供货 丙负担1323元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级 ...

购房合同，2008年3月16日，高XX、吕XX找到闫XX要求签订书面合同，闫XX向其出具一张证明，载明“证明高XX购买民主西路原农行营业所住宅楼二单 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2400元由上诉人闫XX负担。 本判决为 ...

其担保意思明确，该行为为有效民事行为。虽然二被告提供担保时未就保证部分签订书面合同，但依据相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的 偿。 案件受理费520元，由被告李某甲、李某乙共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

其担保意思明确，该行为为有效民事行为。虽然二被告提供担保时未就保证部分签订书面合同，但依据相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的 偿。 案件受理费870元，由被告司马长欣、李某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...