奖励9360元，没有法律依据；因林某兴死亡时年龄已过60周岁，已无劳动能力，故原告请求误工费没有法律依据；精神抚慰金请求过高；住院伙食补助费请求无医院 宏运公司负连带赔偿责任。被告宏运公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中某人民共和国民法通则》第一 ...

、5的真实性、合法性没有异议，但认为无法证实与被告是否应该承担法律责任没有直接的因果关系，对证据6没有异议，对证据7与被告无关。 经过庭审质证，本院对原、 七条第一款及第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定 ...

因此，被告赵XX应与雇主即被告赵XX承担连带赔偿责任。《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第某条规定“机动车发生道路交通事故致 的x.00元，三被告还应支付二原告x.96元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款、第某百一十九条、第某百 ...

公司与杨某己不存在承包（分包）合同关系，仅仅是合同的意向阶段；2、永通公司与刘某丙、唐某等人也不存在雇佣关系或者劳动关系；3、杨某己与刘某丙、 没有施工资质和条件，永通公司将工程发某、分包给杨某己，对发某的生产安全事故应承担连带赔偿责任。如前所述，永通公司与杨某己之间存在承包（分包）合同法律关系。杨某 ...

公司与杨某戊不存在承包（分包）合同关系，仅仅是合同的意向阶段；2、永通公司与刘某己、唐某等人也不存在雇佣关系或者劳动关系；3、杨某戊与刘某己、 没有施工资质和条件，永通公司将工程发某、分包给杨某戊，对发某的生产安全事故应承担连带赔偿责任。如前所述，永通公司与杨某戊之间存在承包（分包）合同法律关系，杨某 ...

或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者 ...

，故被告王某乙应当与被告周某对原告的因伤损失共同承担赔偿责任。被告周某、王某乙辩称本案性质应属劳动关系，因湘峰玻璃店工商登记为个体户形式，不 格被告，缺乏事实依据，其辩解不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》 ...

标的车的交强险承保公司，在事故中并未发生直接侵权行为，只是附有连带赔偿的责任，因此本案的诉讼费用不应由被告某某保险公司承担。请求法院公正判决。 原告许某某 与其他公司签订合同；罗某某确认聘请许某某干活；湘x号车是罗某某的私车；鉴于原告罗某某叙述的当事人之间的劳动关系，所以公司对原告许某某事后提交的劳动 ...

的责任，被告海联公司对朱某某的赔偿责任向原告王某某承担连带赔偿责任。 原告王某某主张的营养费无证据证明，本院不予支持因原告王某某在株洲市生活工作 后果。 代理审判员刘寿 二○一一年九月八日 书记员袁婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务 ...

应先由被告永诚财保株洲支公司在交强险范围内承担理赔责任，余某的50%由被告黄某戊与被告神州运输公司连带承担，其余某失由四原告自行承担。三被告认为受害人张映 原告余某某、张某乙、张某丙、张某丁x元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...