上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

的改编权和《生死底牌》剧本著作权；乐韬公司是否侵害了原告手ZX桃子相关著作权以及是否应当承担相应的法律责任。 第一，关于第三人文采公司是否依约取得涉案小说的改编权及摄某问题。 根据原告手ZX桃子与第三人文采公司签署的合同一及其补充协议的约定，自签约日起至《皇粮胡同十九号》剧开拍，文采公司拥有两 ...

、鉴某人员违某某律强制性规定，导致鉴某结果严重错误，由此应依法承担法律责任。大地公某在鉴某过程中，违反国家劳动工资标准的强制性规定，为偏袒被申请人的利益而不顾 审某结论等证据为证。 本院认为，一、关于合同效力问题。XX公某与XX公某所签订的《建设工程施工合同》及各项《补充协某》，系双方真实意思表示，在 ...

实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同，但从双方签订的补充协议、陆旺公司向中铁公司出具的通知函、陆旺公司为胡某专用开设的工程款账户，并 元已由胡某垫付，胡某同意由中铁公司向其直接支付，中铁公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡某支付）。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员某正 ...

由于张某甲不上岗工作，因此才在三年后终止与张某甲的劳动合同。 被告建工集团为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、仲裁申请书、增加仲裁 对其不再具有法定代理关系，因此该协议书对原告张某甲不发生法律效力。虽然被告辩称，焦作市劳动争议仲裁委员会作出（2003）X号仲裁裁决书于2004年11月20日 ...

上签字的周瑞新与天津公司之间是一种委托关系，双方并没有建立真正的劳动合同关系。周瑞新作为天津公司驻工地代表，其职责主要是负责穿越大辽河地段施工现场 ，周瑞新在施工日志上关于机械设备定价及人员劳务报酬标准的签字并未经过天津公司的追认，对天津公司并不产生法律效力。 2、根据周瑞新在施工日志上的表述“生产 ...

7、四份北京市第一中级人民法院民事判决书，证明上述证据材料的真实性，上述所涉及的工厂与亚光亚装饰工程公司有劳动合同关系。亚光亚装饰工程公司对证据材料真实性认可 石某某与亚光亚装饰工程公司签订的《加盟意向书》、《特许经营合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均 ...

算，乙方不再承担该地款及其它费用，但收回前的各项费用仍由乙方负担；补充合同为原合同的附件，与原合同具有同等法律效力。” 1998年1月21日洛耐厂经改制名称 。中钢洛耐公司上诉称：张慧中与洛阳海德技术陶瓷有限公司签订有劳动合同，是该公司的职工，且张慧中从1993年至2008年一直在该公司工作，因此，张 ...

返还的，应当折价补偿。”建设工程施工合同的履行过程就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，因此，建设工程施工合同无效的处理不适用返还原则，而应适用折价 真实意思表示，也是双方存在法律关系的证明，对此本院予以确认。根据该协议的约定，结合本案的其他证据，可以认定原告施工工程量折合的工程款为x.2元，被告 ...

授权证明书授权该处党委副书记周吉涛为签订经济合同代表人，所签订的开发石灰氮的协议及补充协议和还款协议及补充协议合法有效，主体资格合法，工程处亦具体履行了 还款26万元，剩余14万元应在1989年底偿还完。本协议同1989年8月15日协议有同等法律效力。盖章签字情况同上。2、1993年元月12日，中国 ...