，如没有新的证据，一般不再做司法某定，对此本案应依医疗事故鉴定结论。原告诉请x.28元赔偿无事实和法某依据支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳 ，医疗事故鉴定不能作为确定本案为医疗事故纠纷的依据，司法某定意见书可以作为认定原告陶某受到被告医疗损害的证据采信。 针对第2个争议焦点，原告提供的证据有： ...

切除术。上为本案事实。 以上事实有病历、医某事故鉴定、专家的陈述意见等证据在卷为证，经质证本院予以认定。 本院认为，驻马店市医某会作出的胡某一案的医 胡某起诉称，由于医某切除了本人左侧输卵管，导致本人不孕，医某应负赔偿责任。该案医某事故鉴定组组长张梅月已就胡某的左侧输卵管是否应当切除科学地阐述了意见， ...

元/年×30年×40%）。 以上认定事实有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、开封医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书，河南大学司鉴 技术鉴定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告方在对患者唐某甲诊疗过程中未能及时发现右眼球破裂伤等造成医疗事故，应承担一定的赔偿责任。但是 ...

痛，证明发热不是手术造成的，被告不存在过错，根据《医疗事故处理条例》的有关规定，被告不应承担任何赔偿责任。且原告为农村居民，各项请求过高，应按 出具的西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书认定：1.杞县人民医院的医疗行为存在过错；2.该过错与患者子宫切除之间存在一定的因果关系； ...

某癸恕这些都是盆骨骨折必然引起的现象，但杞县人民医院并没有做必要的检查和治疗，直到第三天，韩某癸恕强烈要求对肚子检查治疗，被告杞县人民医院医生对 某丁83岁，各赔偿5年均为3044元（3044元/年÷5人×5年），两人合计为6088元。 以上认定事实，有开封医鉴【2009】X号医疗事故技术鉴定书、河南 ...

导致李最终死亡的结果，但结合葫芦岛市医学会医疗事故技术鉴定结论及中国医科大学法医学对李宝贵死亡的鉴定，法院不能认定郭某主张李宝贵的死亡与二医院诊疗 医院过错行为之间存在因果关系。上诉人认为，本案即使不构成医疗事故，也并不代表不承担医疗损害赔偿责任。根据省医学会的专家组合议，明确指出被上诉人在诊疗过程中 ...

一、关于东南司法鉴定中心作出的原因力认定能否作为定案依据的问题。本院认为，医疗行为具有高某的技术性和专业性，判断医疗机构的医疗行为是否存在过错、过错医疗 事故分级标准（试行）》评定本院认为，本案是医疗损害赔偿纠纷，评定被上诉人的伤残等级，应当依据《医疗事故分级标准（试行）》。东南司法鉴定中心根据《医疗 ...

2009年9月23日，患者家属和潘某丙就潘某庚伟死亡事件自行委托广西医科大学病理学教研室对潘某庚伟尸体行医疗事故争议病理解剖学检验。2009年12 医鉴[2010]X号《医疗事故技术鉴定书》认定不能排除潘某丙医疗行为存在过错责任。 因本案属于医疗事故之外的医疗行为所引起的医疗赔偿纠纷，依照最高人民法院 ...

2009年9月---2010年8月原告所购药品和检某用借款x元，2010年10月---12月份借款4500元。包括在原一审中已认定的原告起诉前所购药品而支出的x 问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。《医疗事故处理条例》第九条、第四十九条、第五十条， ...

院长。 委托代理人李某。 原告莫某诉被告宾阳县X镇卫生院（以下简称卫生院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于 、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金x元是否依法有据。 证据的分析和认定：除原告提供的医疗费发票外，原、被告对双方提供的证据的真实性均无 ...