机关处理,没有侵权的合法部分返还博远公司;2、被告人被判决认定为自然人犯罪,而非单位犯罪,冻结并处理博远公司的合法资金是欠妥的;3、北京紫图知识 ,应予纠正。首先,本案的权利人没有向法院提起附带民事诉讼,即判决书中没有民事诉讼主体,且本案亦不属于《最高某民法院关于某事附带民事诉讼范围问题的规定》(简称 ...
//www.110.com/panli/panli_95056.html-
了解详情
“太阳河”号货轮船长,住(略)。1999年12月28日被海口海关走私犯罪侦查分局取保候审,2000年2月25日经海口市人民检察院批准被逮捕,同年11月 单位犯罪。《中华人民共和国刑法》第三十条将单位犯罪的主体界定为“公司、企业、事业单位、机关、团体”,其辩护意见显然没有法律依据。被告人赵某某的辩护人还 ...
//www.110.com/panli/panli_49150.html-
了解详情
元及昌河车一辆、农用车一辆、彩电、冰柜、洗衣机、空调等物。上述犯罪事实,有被告人供述,被害人陈某,时某某与鹌鹑养殖户签订的协议书,养殖户盈亏 与养殖户签订协议公章名称与宝丰县商贸局同意成立公司名称不符,故其辩护人认为本案的犯罪主体是单位的辩护意见与事实不符,予以驳回。其辩护人认为,公安和公诉机关在统计 ...
//www.110.com/panli/panli_28038.html-
了解详情
年5月25日被洛阳市公安局涧西分局取保候审,2002年7月20日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局涧西分局逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。 辩护人杨某某,洛阳坤达律师 ,被告人王某既不是帝豪公司的职员,又不是其它单位的工作人员,而是无业人员,作为挪用资金的犯罪主体不适格,因此王某不构成挪用资金罪。王某接受 ...
//www.110.com/panli/panli_23483.html-
了解详情
宣传公司情况。公诉机关认为:被告人李某甲、李某乙均构成集资诈骗罪,二被告人在共同犯罪中均起次要作用,系从犯。提请本院依照〈〈中华人民共和国法〉〉第二十五条 公司,楼谦的行为属公司行为,而非个人行为,既是构成犯罪,应属单位犯罪;而李某乙不具有单位犯罪的主体资格。五、公诉机关没有证据证明,李某乙主观上存在 ...
//www.110.com/panli/panli_23336.html-
了解详情
认为:被告人周某身为常宁市香惠米业有限公司执行董事兼总经理,利用职务上的便利,挪用本单位资金数额巨大,其行为已触犯刑律,构成挪用资金罪。常宁市人民检察院指控被告人周 非系被委派到非国有公司从事公务的人员,被告人周某不符合挪用公款罪的犯罪主体,故指控被告人周某犯挪用公款罪的罪名不当,应予纠正。被告人周某 ...
//www.110.com/panli/panli_48427836.html-
了解详情
上所说的管理;滑县四方粮业有限公司保管粮食不是公务行为,故被告人张某某不符合贪污罪犯罪主体的构成;被告人张某某没有非法占有公共财物的目的,本案中收购费、保管费、卖 三年缓刑五年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 四、赃款由扣押单位上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或 ...
//www.110.com/panli/panli_22641322.html-
了解详情
李某某挪用公款,数额巨大,情节严重,其行为均已构成挪用公款罪。在挪用公款共同犯罪过程中,李某某系从犯,应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三 对被告人尚某甲构成挪用公款罪的犯罪主体的认定事实不清,证据不足;其次,被告人尚某甲的行为系犯罪未遂,没有给受害单位造成实际损失,社会危害性不大,可 ...
//www.110.com/panli/panli_19490544.html-
了解详情