，该公司总经理。 委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门。 负责人李某，该公司总经理。 委托代理人 核定。 被告华运公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告太平洋保险厦门分公司辩称：一、应依法核定原告的各项损失；二、原告的损失应在 ...

代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。 负责人李某，该公司总经理 福达公司所有，被告福达公司于2010年10月27日在被告太平洋保险厦门分公司为闽x购买了保险期间自2010年10月28日0时起至2011 ...

代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。 负责人李某，该公司总经理 福达公司所有，被告福达公司于2010年10月27日在被告太平洋保险厦门分公司为闽x购买了保险期间自2010年10月28日0时起至2011 ...

，总经理。 委托代理人潘某凡，福建聚华律师事务所律师。 原告许某与被告林某某、厦门市政工程设计公司、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 车辆闽x小型普通客车投保的第三者责任险情况以及本案第三者损失情况，由被告人保厦门分公司承担其中的70%即1706.9元；因原告负事故次要责任，其余损失应由 ...

戴志军、马某，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称厦门太保公司）与被上诉人林某保险合同 应赔付给被上诉人林某第三者财产损失险人民币8380元，双方当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林某本案保险理赔金额共计人民币x.4元。 ...

2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧桂、厦门宇通物流有限公司的委托代理人陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的 医疗费问题。原告主张医疗费1320.5元，其中住院所花医疗费1096.66元系被告厦门宇通公司垫付，提供泉州市泉港医院金额为223.84元的门诊收费票据一 ...

。 五、关于原告的后续治疗费。原告主张原告的后续治疗费为6000元。被告厦门财保公司提出后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生。本院审查认为，医疗费 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元，未提供交通费票据证明。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...

。 五、关于原告的后续治疗费。原告主张原告的后续治疗费为6000元。被告厦门财保公司提出后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生。本院审查认为，医疗费 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元，未提供交通费票据证明。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...

于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碧桂、厦门宇通物流有限公司的委托代理人陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的 证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者未 ...

、出院休息误工费47元/天×60天=2820元、继续治疗费5000元合计x元。 被告厦门宇通公司辩称，1、原告诉状中的所有医疗费及伤情鉴定费已由我公司 证据证实，不予支持。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排住院，伤者就诊费用大为降低，现伤者 ...