日以前用书面或口头方式向我局咨询。申请人可到现场踏勘挂牌出让地块。申请一经受理确认后，即视为竞买人对挂牌及土地现状无异议并接受，并对有关承诺承担法律责任”。 一审判决认定以下事实错误。1、认定韦某丙了解上林县某土资源局出让的土地现状不符合事实。虽然韦某丙在竞买出让的土地时知道陈德勤使用该土地，但是并不 ...

，证明人胡某”。 上述事实有刘某甲提供的借条、建筑施工承包合同、胡某出具的承诺，刘某乙及同成公司提供的胡某出具的证明，以及当事人的当庭陈述在案佐证。 来起诉，但是刘某甲提供的证据不符合担保的规定，所以刘某乙和同成公司不应承担保证责任。 胡某服从一审法院判决。其在本院审理中口头陈述称：胡某的借款属于 ...

三人云某、王某乙、朱某的相互委托承诺书为本协议书的不可分割的重要组成部分，并承诺，其中任何一个人都必须对该协议书负全部责任”。2009年3月，被告王某乙租用 城口电力公司的名义进行民事行为，城口电力公司对云某出具的授权书的行为也不符合某认的法律构成要件，对岚皋民横公路改建工程事宜，因被告城口电力公司与 ...

债权是不真实的，是与被告株洲金和置业有限责任公司恶意串通之结果，不符合可以优先受偿的工程款范畴，针对原某产生债权的依据，该份情况的内容是可以 商铺按每平方米6250元的价格用以抵偿甲方的债务，乙方负责门面外墙完工；三、甲方承诺，在乙方申请执行程序中，配合乙方确认乙方的债权为工程款，依法享有优先权；四、 ...

2、《关于2010年元月19日借孙某甲人民币x元补充说明》，以证明被告承诺于2010年10月10日偿还本金及利息，如未按期偿还，被告愿意将新化县X街 的规定，本院予以采信；证据3，其利率计算标准不符合民间借贷利率不得超出银行同期贷款利率四倍的法律规定，不具有合法性，本院不予采信。 根据上述有效证据及 ...

工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”，王某乙和郭某既无口头合伙协议 异议，予以认可。本院认为，被告郭某出示的取条复印件无法与原件核对，证明材料亦不符合证据规则，属于被告郭某自己作证，收购账单及证人闫兰柱、朝日格图的 ...

被上诉人承诺免费安装采暖设施是错误的，也不符合常理。2、一审法院适用法律错误。被上诉人售房时就承诺给购房户安装采暖设施，这应视为合同的一部分，上诉人与 上诉人安装采暖设施，双方在购房合同中未有约定，上诉人称被上诉人售房时双方有口头约定，应当认定为合同义务，被上诉人不予认可。二审期间，上诉人提供三份证据 ...

焦点是：1、应以何地的钢材价格作为“随行就市”的定价依据。2、莱钢公司找补承诺是否已经履行。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据 收货地的市场价确定价格的上诉理由，既无事实依据，也无法律依据，同时也不符合情理，故本院不予采信。 （二）关于莱钢公司的找补义务是否已经履行。 ...

对证据5-11有异议，认为该些规章制度被告随时可以修改且未经职工代表大会讨论通过，不符合法律规定；对证据12无异议；对证据13真实性不予确认；对证据14无异议 XX信用卡中心员工手册》规定：在口头及书面警告均未能促使员工改善工作表现或行为的情况下，员工将被解雇。原告在入职时承诺遵守该员工手册的各项条款 ...

的房屋转让口头协议有效”及第三项即“杨某某已支付给梁某某、刘某某的x元房屋转让预付款不再退还给杨某某”，经审查，这两项反诉请求不符合法律规定 某某上诉称：上诉人退还被上诉人5000元，是因被上诉人妻子生小孩住院，在被上诉人承诺一定交完购房余款的情况下，上诉人出于人道主义的考虑，才退还了被上诉人5000 ...