缴纳。所以该证据不能证明被上诉人已支付了购房款。而上诉人则出具了购房协议书、内部协议、承诺书以及商品房买卖合同等证据充分证明了自己出资购买了该大厦的一楼 该房屋系上诉人单独购买以及被上诉人表示要放弃购买的情况，对上诉人提出其与被上诉人只有合伙关系并无房屋共有关系，该房屋系其单独购买，被上诉人黄某乙对该 ...

期间的x元，所带利息，折抵房屋租金”。协议签订后，詹某某按约于2001年6月3日向马某支付了购房“定金”x元，同时，马某将上述房屋交给詹 》应当认定合法有效。二、依《协议书》约定的解除合同的条件，合同的解除权依法只有上诉人享有。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

予以反驳，故对该证明本院予以采信。本院确认涉案房屋系彭某的单位团购房。 综上所述，二审经审理查明：截止一审庭审辩论终结（2008年10月29日）前 财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，本案双方对涉案房屋的分割未能达成一致协议，故本院以等分为原则，并充分考虑双方对涉案房屋的贡献及方便双方生活实际 ...

，原告诉至本院。另查明，上述房产为平顶山郊铁联营煤炭货场的福利房，只有该单位正式职工才具备购房资格，该房分配金额每平方米740元，个人及单位各出一半，刘某 转让，并提供了刘某林向其出具的收款条及证人证言，虽然双方未签订书面购房资格转让协议，但被告吴某某提供的证据可以形成完整的证据链条，可以证明刘某林和 ...

责任，因此建行西单支行就不应再起诉马某某。建行西单支行认为，该调解书中的主体只有建行西单支行与嘉裕公司，且案由是保证合同关系，并没有放弃对债务人马某某的 意义和负担。所以，建行西单支行有理由认为，马某某与嘉裕公司所谓的解除购房合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高 ...

进行了预售登记，公证处对Ｃ幢第九单元房产进行了公证，可以认定双方签订的购房合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当事人在不 对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其应当先行举证，只有确因客观原因不能自行收集证据的，才可以申请人民法院调查收集。本案二审开庭审理 ...

其权利转移应以登记为准，现上诉人与被上诉人之间没有办理任何购房手续，房屋产权未能置于上诉人名下，双方协议约定的以房抵债的目的无法实现，故被上诉人应当支付欠款。请求 在被上诉人不认识马某某的情况下，无偿赠送给马某某一套房屋是不可能的，只有在马某某代表上诉人单位接受系争房屋的情况下才不用支付房屋对价；2、 ...

合同约定的付款义务。 1992年12月4日，深业公司与哈尔滨市电业局签订《供用电协议》，并于当月支付100万元供电投资款。因电业局未及时某实供电工程设施，经 为：1．深业公司未办理国有土地使用权证书，本案的购房合同应认定无效。深业公司到目前为止只有建设用地规划许可证。深业公司依土地出让合同，应交纳土地 ...

父母转户到金子村，政府给了汤某15平方米的房屋居住，虽然分房时汤某只有10岁，但其父母作为监护人为汤某缴纳了每平方米106元的优惠价金。重庆经 年4月7日，重庆经济技术开发区物业管理有限公司与汤某立签订的《优惠购房协议书》，该协议主要内容为汤某立位于农村的旧房和该物业管理有限公司安置的新房按照“分别 ...

支持。余某丙要求宝安公司双倍支付入户防盗门费用58800元，因双方达成的违约赔偿协议内容中包含宝安公司给付商品房未安装入户防盗门的违约责任，不应另行赔偿。故对余 商城六号楼第四层，按购房合同每户设入户防盗门，层高为4.5米。但是在我11月18日验收房屋时发现没有入户门，层高只有2.92米，我当时要求退 ...