日擅自将新民矿业有限公司出让给龙跃矿业发展公司，所得价款206.8万元也应全体合伙人平均分配。据此诉请法院判令6被告应支付原告现金54.3394万元。 原告为支持 判决书1份，以证明法院判决认定原、被告为共同事务合伙人，原告对被告转让选矿厂的价款也应享受权利的事实。 被告辩称：原告诉称在办理探矿权证用 ...

企业法》第三十一条的理解和适用是错误的。《合伙企业法》是约束合伙人内部权利和义务的规范，第三十一条也没有对违反此条行为的后果作出强制性规定 其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”。且《合伙企业法》第二十条第二款规定：“合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的 ...

某某的收据上的注明及被告的答辩与当庭陈述，可知原、被告系共同合伙，每人的权利义务均等，各占1／4股份。故原、被告四人对合伙组织在汾坑——谢 组织向被上诉人的借款，被上诉人要求归还尚欠的借款本息依法应予以支持，但被上诉人自已是合伙人之一，其自已应负担其中的四分之一。合伙期间，被上诉人收回了其中借款x元的 ...

6万占30%。被告谭某某担任该厂的法定代表人。2005年6月28日，各合伙人召开会议，并且作出《股东会决议》及《章程修正案》，将谭某某8万40%、 向本院提起上诉认为：一、原审法院对本案适用简易程序违反法定程序。双方当事人对权利义务关系存在很大争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定 ...

刘某某的鉴定申请，有关鉴定机构表示无法鉴定。 一审法院认为： 商标权是民事财产权利，虽然商标法对商标权的取得期限、转让等方面有特殊的规定，但没有将权属 法律效力。 本院认为： 一、关于陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂的合伙人 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条 ...

名义向工商行政管理部门提出申请成立青云公司。同时向工商行政管理部门提交了公司章程、合伙人合约书、上述土地承包合同书等手续。刘某某所提交的公司章程，许某某和刘 ，该合约未依法成立：刘某某提交给工商行政管理部门的合伙人合约书，与原草拟的合约书约定的权利义务不一致，没有证据证明系经双方协商同意进行修改，也 ...

，被告本身没有过错责任，由此造成的经济损失，要求被告承担，对被告的合法权利会造成损害，故对该主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据法律规定，合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动。上诉人受伤时，被上诉人并未取得营业执照，而是 ...

认为，合伙人对合伙企业的注册商标有以注册人的名义共同使用的权利，这没有法律依据。合伙人要使用合伙企业的注册商标，必须以申请注册人的名义才能使用，不能以个人或 企业的实质为合伙企业。“土锅”注册商标为正联公司的财产，正联公司的全体合伙人即覃某和韦某对正联公司的“土锅”注册商标进行处分，协议全体合伙人共同 ...

调配人员在汉正街组织进货，由于总资金只需300，000元人民币，因此，商某甲向各合伙人退还30，000元，三方均出资100，000元人民币。2000年2月1日、3月28 ，杨某应依约赴瓦参加货物销售，但其因客观原因未到，不影响其请求结算的权利。虽杨某证据8已表明商某甲向杨某汇报了销售情况，但未提交帐目 ...

条规定：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动”。而本案杨某于1997年12月22日与李 条款，其规范的不是平等民事主体之间的权利义务关系，不能证明本案可以适用《合伙企业法》第三十条关于合伙人之间同业竞争禁止的规定。所以，上诉人杨 ...