确定。因被告违约，原告依法有权选择要求被告支付违约金，也可以要求赔偿直接损失和期待利益损失。根据实际损失实际赔偿的原则，原告要求被告赔偿实际发生的直接损失后 ，故被告该辩称意见不当，本院不予采纳。被告还辩称原告支付取消订单违约金损失x.7元系其订立合同时无法预见的损失而不应当赔偿，而经查，原告请求的 ...

中，甲方能够向乙方每个专营店提供1万元的样品，到2004年终双方确认样品的数量和款项，超出1万元以上的样品货款当时结清，2005年度样品数量双方协商解决（ 易通达公司提交的证据3订货单的认定存在错误。易通达公司制作的订单是按照与消费者签订的合同中约定规格型号、数量、到货时间制作的，然后以传真方式发给天 ...

证人证明其只负责推销油漆，并不提供其他技术服务，而且没有向被告提供皮革漆配比标准和工艺流程，不能证明座椅使用的是原告供应的油漆。被告则认为证人的陈某是 被告当庭陈某在案佐证。 本院认为：本案原、被告通过传真签订销售订单，双方间形成油漆买卖合同关系，原告按照订单向被告交付油漆，被告在收货后未能按订单约定 ...

金额的发票。四、违约及争议：如任何一方违约，均需向对方支付合同总价10%的违约金。支付和接受违约金不代表免除一般采购条款规定的赔偿责任。 2005年1月4日 认为，原、被告双方于2003年9月11日签订的两份《采购订单》属于技术委托开发合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同 ...

供给虹世公司蜂胶系列产品，并授权虹世公司全国总经销，其负责苏州的专卖店。卢易和虹世公司对要求普金公司印制包装袋等印刷品是知道的，全部印刷品均由卢易下订单， 、二审诉讼费由费路公司承担。 被上诉人普金公司答辩称，其与费路公司并无合同关系，虹世公司清楚订单的事实，卢易与芦康莱代其收货，故应由虹世公司付款。 ...

原被告之间存在买卖合同关系，汤捷厂只是代台湾汤齐公司收货。 汤捷厂、汤捷公司提供的证据是汤齐公司向宏盛公司发出的订购单15份，订单号码与董元 开办的三来一补企业。 上述事实有董元厂提供的送货单、货款明细表、出口成品登记表、报关单和被告提供的声明书、台湾经济部投资审议委员会的函、汤齐公司与宏盛公司的订单 ...