诉请正确。请求二审判令合同无效，驳回弘诚公司的所有诉请。 本案争议焦点：一、弘诚公司是否具有代理房产销售的资质以及双方的合同是否有效，二、仲 服务收费实行政府指导价。所以本案房产经纪代理属于实行政府指导价的范围，双方在订立合同时理应遵守政府部门制定的有关房产代理收费标准的规范性文件。况且双方当事人均为 ...

、上华经联社以及上华村委会签订的两份抵贷协议无效。而一审法官总结的辩论焦点也是合同是否有效和是否超过了诉讼时效。据此，在庭审过程中，双方当事人一直 29日依法注销，依照法律规定，从即日起其民事主体资格已消灭，不具有任何包括签订合同的权利能力和行为能力，其在2001年和2002年签订的《抵贷协议书》和《 ...

〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 自己拥有部分建筑物的权属，没有依据，本院不予采信。至于被告对建筑物的投资是否有损失，因被告没有主张，故本案不作处理。 综上，依照《中华人民 ...

与被上诉人陈某某、原审被告佛山市南海诚鸿鞋业有限公司(以下简称诚鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第425-X号 以“当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。”而不是以当事人是否知道合同有效无效、合同价款有无结算等其他标准或条件为起算依据的，因此一审 ...

，且平保南海支公司在南海中行放贷前示出具放款确认书，因此，双方对导致保证合同无效存在一定过错，故应各自承担50%的责任。信达公司广州办要求平保南海 是南海中行可以审查出来的)。而且，南海中行发放贷款的一个主要依据是平保南海支公司是否已签发《分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》。可见，对陈小蕾身份 ...

公司向达科公司提交的委托书根本未征得上诉人同意，系单方意思表示，该委托书无效。同时，原审法院有意遗漏重要事实，臆造“证据链”，盲目认定上诉人与武汉有线 地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定， ...

当属无效。陈某提出王某某和唐某某与第三人吴某签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。王某某和唐某某与吴某虽已 某在诉讼中，由要求以14.4万元的同等条件享有优先购买权变更为72万元的同等条件”是否属于变更诉讼请求的问题，因原审判决根据本案审理查明的事实已作出充分的阐述和认定 ...

）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的（ 在一起，共同订立合同，造成国家、集体或第三者利益的损害。故酒店公司与周某之间的转让行为是否损害他人利益，是确认该行为是否无效的关键。本案中 ...

甲因与被上诉人陆某某、马某丙、秦皇岛一品红酒业有限公司（以下简称一品红公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2006)通中民三初字第X号民事判决， 为准，但双方对冰桶质量是否合格存在争议，亦未对冰桶价格形成最后决议，故对冰桶的单价核算仍存在分歧，由于合同无效的责任在于马某甲,故法院 ...

被告朱某甲与第三人朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”无效。案件受理费130元，诉讼实支费200元，特快专递费22.5元，合计人民币352 对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能以此来判断合同是否生效。因上诉人已履行支付房屋转让款义务 ...