为：1、湖南合泰房地产开发有限公司与被告刘某乙将电梯订货安装合同转让给原告嘉泰公司，该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立 ，两份合同中对于合泰公司与金享公司所签订的《电梯订货安装合同》中的权利义务转让并未明确进行约定；同时合泰公司与金享公司作为《电梯订货安装合同》中 ...

原告的诉讼请求。 针对原告的诉请及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：《转让协议》是否有效。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1.2006年12月1日原 签《联合探采合同书》到期后，因考虑国家对矿产资源整合的大趋势，双方未再签订书面合同。双方的合同权利义务已经终止。二、……。三、双方所签合同第11 ...

转让协议应是有效的。综合厂转让发生在原告与被告之间承包协议解除之后，原告不再享有优先购买权，更不能享受与我相同的合同权利义务。请求依法驳回原告的 土地使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。对该协议的性质，双方确认：鑫拓展中心负责拍摄，威宁新公司负责转让，是一种版权转让协议。 关于报批工作 鑫拓展中心对该问题的解释是：《国家广播电影电视总局 适当履行及证据不具有可采性承担责任和后果。 但因报批工作是鑫拓展中心的合同义务，该报批工作通常会理解为包含报批期间的修改工作。从质量瑕疵担保义务的 ...

有关原告主体不适格及债权转让协议无效的抗辩理由不能成立。 关于诉讼时效问题，结合首创贸易公司提供的有关证据材料，首创集团履行代理进口义务后，衢鑫行公司 法院查明的事实一致。 上述事实，有首创贸易公司提供的委托代理进口合同、债权转让协议、债权转让通知、询证函、保证金及货款票据以及上述证据、当事人陈述意见 ...

不予认可。对编号为x、未注明单位名称的收据真实性、关联性均不予认可。对商铺转让协议的真实性不予认可。对其它证据均不认可。 张某某以编号为x的收据证明其 足以导致合同解除。 针对第一个问题，本院认为：张某某与服饰公司签订买卖合同后，合同权利义务应当归于张某某。刘某某以其名义为张某某向服饰公司交纳了款项。 ...

白鲨公司）因与被上诉人北京奥福鑫源商贸有限公司（以下简称奥福鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 人。 一审法院判决认定：鑫源公司与大白鲨公司签订《供货协议》后，将相应的合同权利义务以及债权全部转让给奥福鑫源公司，故奥福鑫源公司与大白 ...

的档案才发现有此协议的。市场主办权交接协议书仅就市场自身产生的债权债务进行转让，而并非市场开办单位所有合同权利义务的转让。市场主办权交接协议书并不 联营合同书，而市场主办权交接协议书早已发生。一审法院将生效法律文书确定的履行合同主体进行变更没有法律依据；第三，市场主办权交接协议书签订后，风雅神韵公司 ...

日，北广传媒公司、传动公司和友福公司签定合同转让协议，把北广传媒公司在原合同中的全部权利义务转让给传动公司，其中包括x元的质量保证金交给传动 公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

抵押登记中房产证号为X号）。 本院认为，本案所涉借款合同、债权转让协议、房屋转让协议，均系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，均为 合同法》第七十九条、第八十一条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分予以转让，在债权人转让权利的情况下，受让人于取得债权的同时取得与债权有关的从权利 ...