发给管志岗的电报原文； 2、2003年4月20日，上诉人与管志岗签订的协议一份； 上述二份证据旨在证明上诉人知道系争支票在管志岗处，并多次与 否则，被上诉人将因同一笔货款债务而负有票据关系及买卖合同关系的双重付款义务。对上诉人提出的系争支票未记载出票日期的问题，本院认为，我国票据法虽规定出票日期为支票 ...

宽68M。工程具体内容以辰彩公司、标志宝中心双方认可的施工图纸为准。工程总价为x元，付款方式是合同签订后辰彩公司预付标志宝中心工程款40％作备料款即 灭失的风险，且由于工程已被拆除，不存在质量保证的问题，因此标志宝中心起诉要求辰彩公司一并支付剩余的工程款x元[按x元×(35%＋5%)计]，原审法院予以 ...

污水厂也同意修改，但三方最终未能达成一致，在多次的协商中，被告从未提出过用电的问题，故不同意被告的反诉请求。第三人莱福公司举证：1、1995年11 作如下认定： 1、对原告提供的租赁合同本院予以确认； 2、对于被告提供的证据2补充合同，本院认为：补充合同的签订日期在租赁合同签订后的第7天，由于该补充 ...

公司与枫森公司签订的合同，因是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的禁止性规定，应依法认定为有效。一、关于枫森公司是否具有违约行为的问题。合同约定枫森 供货方式是否构成违约的问题。合同约定“以下两种情况巨圆公司即可恢复枫森公司月结付款出货：1）如果枫森公司支付预期的支票，并书面承诺按以上日期进帐。2 ...

副局长办公室、会议室、弧型洽谈室、卫生间、东侧走廊的局部改造及装修。开工日期2003年11月15日，竣工日期2003年12月30日，总日历工期45天。合同 装饰、皇姑国税局所签订的两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因皇姑 ...

北也占了点。”；3、高腾公司在原审提交一份签署日期为2006年6月13日的高腾公司给刘某某发出的《通知》，该《通知》主要内容为：“关于您（刘某某 本案中不予支持。至于刘某某提出争议房原有装修，不同意给付高腾公司装修款的问题，因双方签订的合同对争议房原来是否存在装修无约定，且刘某某没有提交能够依法采信的 ...

简称蓄水池)项目承包给乙方施工建设，工程某价为（略）元，开工日期为2001年12月30日，竣工日期为2002年2月28日，工程某工后，由乙方组织质检部门 某工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程某款”。该工程某的计价标准应以双方合同签订时的取费约定计算，云阳文管所对鉴定机构现场 ...

一份江西省粮食局纪检部门于1998年9月22日为查处有关人员违纪问题询问台中公司法定代表人阎某某的询问笔录，阎某某在该笔录中称：台中公司以560万元的 台中公司支付购房款460万元，并将购房合同签订日期倒签到发生借款之前，此节事实与五丰公司关于双方已将460万元借款转为购房款的主张相吻合。而且，双方在 ...

承包截止日期“2018年12月30日”存在笔误外，双方签订的《农村经济专业项目发包合同书》的其他条款是双方的真实意思表示，且没有违反合同签订时的有关 合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条的规定，原审法院作出判决:一、被上诉人于判决发生法律效力之日 ...

预付工程款351161元，但被告并未支付该款，而被告法定代表人高某惠倒是在合同签订后的第13日向原告支付了50000元，后又两次向原告项目经理支付 ，应视为被告向原告支付工程款。至于原告项目经理向被告法定代表人支付款项的问题，由于双方在合同中约定了扣回工程款，因此，原告项目经理向被告法定代表人支付款项 ...