造成了费用的增加，但由于刘某丁未能提供当时安装电表的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故刘某丁诉请永大公司承担安装电表新增费用的请求该院 已计算在房屋价格内，不应由购房者另行支付，故双方关于水电开户费的约定无效；永大公司应按合同约定，为上诉人办理国土分户手续及土地使用证；上诉人一直不 ...

造成了费用的增加，但由于李某乙未能提供当时安装电表的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故李某乙诉请永大公司承担安装电表新增费用的请求不予 已计算在房屋价格内，不应由购房者另行支付，故双方关于水电开户费的约定无效；永大公司应按合同约定，为上诉人办理国土分户手续及土地使用证；上诉人一直不 ...

安装电表的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故欧某诉请永大公司承担安装电表新增费用的请求不予支持。欧某要求永大公司为其办理国有土地使用权 已计算在房屋价格内，不应由购房者另行支付，故双方关于水电开户费的约定无效；永大公司应按合同约定，为上诉人办理国土分户手续及土地使用证；上诉人一直不 ...

协议。根据《中华人民共和国合同法》第56条规定“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”。因此，六冶一公司承建的综合家某归睢阳公安分局所有，睢 是睢阳公安分局“实际使用”、“强行入住”涉案工程，这一行为的法律后果只是认定工程验收合格，即使验收合格的工程在质保期内也可能出现质量问题。因本案进入诉讼， ...

“双方约定的转让费中含使用李某营业执照的费用”，从而认定合同无效是没有依据的。由于包某无照经营，被工商局查抄，产生的不良后果，应当由其自己承担，一审判决 判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案的证据情况，本院确认李某与包某签订的《协议书》包某两方面的内容， ...

，故应由王某甲承担相应的法律后果，况且王某甲此后也未在法定期限内主张行使撤销权。故韩光屯村委会与王某丁签订的废弃窑场承包合同与王某甲并无《 共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一款第（一）项所规定的“直接利害关系”，故王某甲请求法院确认上述合同无效，主体不适格。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律欠妥， ...

、吴某以及庄某等人均未得到上诉人的合法授权，其签字确认的《送货单》、《确认函》等缺乏独立确定的证明力，其法律后果不应由上诉人承受。一审认定被上诉人实际供货 明、吴某以及庄某等人未经上诉人合法授权签署的《钢材买卖合同》、《送货单》、《确认函》等文件资料的法律后果不应由上诉人承受。五、被上诉人称上诉人累计 ...

，那么《房屋租用合同》无效产生的法律后果亦应由肖某及鸿安公司共同承担。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该 法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，亦没有提供新的证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为：鸿安公司的法定代表人 ...

承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应由永大公司承担。肖某主张永大公司承担电表安装到户新增费用2700元，根据合同约定水、电表初装费用由肖某承担， 水电初装手续，费用由肖某承担的约定，没有违反当时的法律及行政法规某规某，合法有效。肖某提出双方对水电初装费的约定无效的理由于法无据，本院不予采纳。 ...

上诉人无关，对其无约束力。5、二被上诉人双方所签订的《前期物业管理服务合同》中没有收取或支付物业管理费的期限，何时逾期没有明确约定，因此，该合同 ”，且“补充协议”及“续签协议”，已被一审法某认定为无效协议，被上诉人鹿寨镇政府依法某对自己的民事法某行为承担相应的法某后果。另外，被上诉人鹿寨镇政府虽然不 ...