汽运临澧分公司未向本院提交证据材料。 被告太平洋财保常德支公司辩称：同意根据保险合同及保险条款约定对三原告的损失依法予以赔偿。 为支持其辩解主张，被告太平洋财保常德支公司向本院提交了湘x重型货车交强险及商业第三者责任险保单及保险条款各1份。 本案在审理过程中，原、被告分别对对方当事人提交的 ...

的费用也只能按比例赔偿。 被告平安财产保险恩施支公司向本院提交了(2009)版机动车保险条款1份。用以证明合同约定对间接损失不应赔偿的事实。 经质证，原告认为 赔偿限额为100元；商业第三者责任险责任限额为x元。保险期间自2010年8月19日至2011年8月18日止。商业第三者责任保险条款第五条约定： ...

赔偿x.74元。三、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在30万元的商业第三者责任险(不计免赔率)范围内与被告王某某、被告萍乡市汽车运输有限责任公司对 责任划分也无异议，应当予以维持。对上诉人华安财保江西分公司提出按照商业保险条款的规定，保险车辆负主要责任的，承担事故责任比例不应超过70%的上诉 ...

号车辆在被告长安保险莆田支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告翁某某、被告长安保险莆田支公司持有保单及保险合同条款拒绝提供，庭审中原告郑某甲申请本院予以 号：x，保险期限自2009年1月31日至2010年1月30日”、“翁某某商业险保单号：x，保险期限自2009年1月31日至2010年1月30日 ...

、停车、拆检、施救费共计x元属于间接损失，间接损失都不在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内，一审法院判由其承担被上诉人王某乙的这些间接损失费用，违反了 次交通事故所造成的必然的、合理的损失，且人保洛阳公司亦未能证明其对免责条款的内容向投保人作出过明确的说明，故原审法院判决人保洛阳公司向王某乙赔偿上述 ...

原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。 委托代理人梁文胜，秀屿区法律援助中心（略）。特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司），组织机构代码证代码：x-X。 负责人人张东升，经理。 委托代理人陈德明、林某某，福建聚华（略）事务所（ ...

公司理赔是有规定的，但对于商业第三者险来说，原告直接向保险公司理赔不符合保险法规定的决定要件；按照保险合同条款约定，保险公司不应承担案件诉讼费用 生效后十日内付清。 二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费 ...

财险公司投保有交强险x元（其中财产损失限额为2000元）和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额x元，且不计免赔，上述保险足以赔付原告的损失。原告 责任限额范围内予以赔偿”。2008年2月1日起实施的机动车交通事故责任强制保险条款中规定：“保险人按照交强险的约定，对事故财产赔偿限额为2000元。该案 ...

元；三、余款x元由被告刘××负责赔偿，××公司对刘××应赔偿的部分在商业第三者责任险限额范围内负责赔偿。”判决生效后，刘××按照判决内容向张×支付赔偿款x 法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告仅在保单上提示原告“详细阅读所附保险 ...

公司理赔，但渤海公司拒绝赔偿其全额损失。兴运公司认为在渤海公司处投保了商业第三者保险20万元（不计免赔），理应赔偿损失，故诉至法院，请求判令 万三千七百五十六元零二分。 上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、保险单、保险条款、司法鉴定书、（2009）海民初字第X号判决书、鉴定费单据、医疗费单据、交通费 ...