地公司使用了袁某某的专利进行了产品的生产。2002年5月15日，袁某某委托其父亲袁某勋由即日起处理上述协议的有关业务。其后，袁某勋多次发函及传真给海 违约；该《有偿使用产品专利权协议书》也没有约定用袁某某的专利使用费冲抵袁某勋欠款，袁某勋并不是该《有偿使用产品专利权协议书》的当事人，海金地公司与袁某某 ...

的承包费，并承担全部诉讼费用。 被上诉人刘某辩称：我是和上诉人的父亲口头协商的，我替他交陈欠款，她家的地由我耕种，8年来我耕种的土地都已向村里交纳 ，故对其主张本院不予支持。关于被上诉人提出不应给付王某补偿款1,485元的主张，因原审判决后，刘某未提出上诉，且在二审开庭审理中明确表示同意原审判决，故对 ...

的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于被上诉人是否具有本案欠款的诉讼主体资格的问题，因本案实际合伙人是被上诉人，被上诉人父亲邹某弟只是代表被上诉人参与合伙和签订本案还款(退伙)协议，故其有权提起诉讼，向上诉人追索欠款。即使本案债权人为邹某弟，作为邹某弟继承人的被上诉人也有权继承邹某弟 ...

同类中国人民银行贷款利率支付利息。 被告郭某未作书面答辩，但在庭审中表示：欠款是事实，但是已超过诉讼期限。 在举证期限内，原告向本院提供了以下证据： ，相互佐证，应予采信。诉讼时效期间，原告向同住的具有完全行为能力的被告父亲出示欠条并提出催讨货款要求，亦产生诉讼时效中断的效力，故被告辩解原告并非直接 ...

该债务由他自行承担，我不承担清偿责任。 经审理查明，被告岳X在经营鸡笼生意期间，因将经营收入用于赌博，拖欠某告芦某鸡笼款x元钱，并于2006年12月21日 2007年2月13日清偿2000元，2007年2月16日岳峰父亲岳XX替岳X清偿了x元，剩余x元当时因岳峰正在洗手，便让其妻刘XX打了欠某。后来岳 ...

年12月16日销货清单上显示的欠款x元，是其买面包车时向王某乙借的款。2010年12月30日其给了王某乙父亲7000元，是以前欠的肉 》调整，不存在“以次充好”的情况，公诉机关指控被告人构成销售伪劣产品罪依据不足的辩护意见，因食品属于产品的一种，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在 ...

张某乙继承。 原审法院认为，本案系因继承遗产应当清偿被继承人应偿还的债务而引发的纠纷。陈某持有张某乙、张某乙父亲出具的欠条和借条而主张某乙利并 上诉人张某乙、张某乙不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审对9000元欠款认定事实错误，定性不准，且被上诉人主张某乙利，已超过了诉讼时效。请求二审法院改判 ...

关系，靳某和陈某乙系翁婿关系。2006年元月19日至2006年4月13日，被告因业务需求，陈某乙的长子陈某丙出面找到原告处要求购买材料，共六次在原告处赊欠 条为证，在这中间误工费多少，我也不太清楚。作为父亲，儿子在外边忙，帮助做点事情我想是应该的，关于欠款的事情由我儿子来支付，他们是最清楚不过的，不要 ...

做成，更没有利润家庭共享，我父亲（被告徐某乙）和母亲对我借款的事根本不知情。我现在没有钱，我会尽自己最大的能力慢慢偿还欠款的。 被告徐某乙辩称： 家庭生活经营中。故被告徐某乙对该笔借款本息不承担责任。对原告主张某利息，因双方未有约定，故本院只支持自原告起诉某日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某丁辩称：原告与被告高某乙系亲姐妹关系，我父亲王某仁生前欠谁的钱我均不知道，借条上的签字不是我父亲签的。我父亲 借据一张。王某仁于2007年12月去世。王某仁去世后，原告曾找三被告索要欠款未果。王某仁去世后留有遗产。 上述事实，除原、被告陈述外，原告高某甲提供的 ...