的承租人，并不属于房屋拆迁安置政策规定的被拆迁人，故被告要求原告按照《城市拆迁管理条例》的相关规定对其作相应补偿的抗辩理由不能成立。 关于原告要求被告支付 作为贷款，投资等的抵押品，未征得甲方同意，乙方不得转让使用权。在8年内，除国家政策征用外，如果甲方产权发生变更，若需乙方搬迁须提前2个月通知乙方， ...

档案材料复印件共16份31页，用以证明原告的房屋取得了城市房屋所有权和国家建设划拨用地使用权。 2、三房屋共有人的分屋合同复印件1份，用以证明原告 ，应按城市房屋拆迁标准进行补偿的证据材料不确实，因为原告王某某没有国有土地使用证，虽然有国有土地划拨使用申请单，但该申请单没有得到市、省级国土管理部门批准 ...

二审中未提供书面答辩状。 被上诉人大川集团答辩称，1、本案属于征地拆迁纠纷，而非城市房屋拆迁纠纷，依法应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2 管理职责。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规的规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政 ...

处（成新不低于原房，面积与原房面积误差值为正负3%，房屋补差及结算按《开封市城市建设拆迁管理暂行办法》第四十条第二项执行）。若鼓楼区拆迁办、 造成多年双方不能签订安置补偿协议的后果。关于补偿标准，开封市政府汴政[1994]X号文《开封市城市建设拆迁管理暂行办法》对被拆迁的营业房和办公、生产、仓库用房的 ...

侵权，国家依法保护公民城市私有房屋的所有权，任何单位或个人都不得侵占、毁坏。城东房管局在对冶某的私有房产实施拆迁过程中，应当严格按照城市房屋拆迁条例的规定 毁坏。原审被上诉人城东房管局在与凤宸公司合作开发“大众街商城”实施拆迁过程中，未按照《西宁市房屋拆迁管理办法》第十一条的规定，与原审上诉人冶某协商 ...

，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18日，根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，总公司决定：对2003年5月20日批复成立的原中 为衡阳财茂公司，原证作废。1999年5月10日，衡阳市人民政府城市综合开发管理办公室、房屋拆迁管理办公室联合在《衡阳日报》上刊登公告：根据1999年5月4日 ...

，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18日，根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，总公司决定：对2003年5月20日批复成立的原中 为衡阳财茂公司，原证作废。1999年5月10日，衡阳市人民政府城市综合开发管理办公室、房屋拆迁管理办公室联合在《衡阳日报》上刊登公告：根据1999年5月4日 ...

，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18日，根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，总公司决定：对2003年5月20日批复成立的原中 为衡阳财茂公司，原证作废。1999年5月10日，衡阳市人民政府城市综合开发管理办公室、房屋拆迁管理办公室联合在《衡阳日报》上刊登公告：根据1999年5月4日 ...

，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18日，根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，总公司决定：对2003年5月20日批复成立的原中 为衡阳财茂公司，原证作废。1999年5月10日，衡阳市人民政府城市综合开发管理办公室、房屋拆迁管理办公室联合在《衡阳日报》上刊登公告：根据1999年5月4日 ...

，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18日，根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，总公司决定：对2003年5月20日批复成立的原中 为衡阳财茂公司，原证作废。1999年5月10日，衡阳市人民政府城市综合开发管理办公室、房屋拆迁管理办公室联合在《衡阳日报》上刊登公告：根据1999年5月4日 ...