某某，董事长。 委托代理人季军，上海市南汇区X镇法律服务所工作人员。 上诉人上海大中建筑材料总厂因企业出售纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2002)汇民二 一定程序后方可认定，但被上诉人核销坏帐已得到税务部门的批准，且被上诉人并非国有企业，其核销坏帐的行为并不受有关行政法规的限制，上诉人的主张缺乏 ...

之前的企业债权、债务，而这正是陈某甲提出诉请的主要理由。据了解，由于承办人员变更，签订《交接意见》时，具体当事人没有见到原承包合同，陈某甲将承包合同 电控厂工商登记资料真实性不持异议，该份证据能够证明电控厂是集体企业，而非国有企业；对徐州华兴会计师事务所有限公司于2003年10月20日出具的《报告书》 ...

后，一直未能再收到金利市政土石方公司要求转款的通知。原告多次催促并向有关人员了解，得知金利市政土石方公司在未告知原告及未经原告同意的情况下，已多次 款项及其占用款项期间所产生的利息，理据充分，应予支持。中方合营者虽然已由原国有企业改制为民营性质的被告金利房地产公司，但从其改制过程中一系列批复文件反映， ...

工作人员。 委托代理人：齐某，广信企业发展公司工作人员。 上诉人汕头市广信企业(集团)有限公司为与被上诉人广信企业发展公司、原审第三人广东国际信托投资公司财产 。1993年1月21日，汕头市国土局向汕头广信公司颁发了该片土地的《国有土地使用权证》，核准汕头广信公司从1991年11月30日起至2041年 ...

案发前后归还。所得非法利益股金分红x元上缴。公诉机关认为：被告人夏某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已 公款罪，不应给予处罚或者免予刑事处罚。 经审理查明，原开封市粮食储运公司为国有企业，被告人夏某为该公司法定代表人，2007年5月22日，开封市粮食储运 ...

社保所资产的报告”及息县财政局2006年10月24日批复证实，该五间门面房作为国有资产的出售履行了相关手续，每间门面房的价格应当在8万元左右 6、书证： 系直接责任人员，应当承担责任。 关于第一起指控的息县企业养老保险中心受贿10万元，被告人余某丁、王某某并非该中心工作人员，既不是直接负责的主管人员， ...

年10月28日，洛阳市郊区工农供销合作社申请对其使用的谷东村村东1667㎡土地办理国有土地使用权证，2000年6月2日，市政府为工农供销社占用的谷东村村东1667 认定事实错误，洛阳市土地规划管理局依法进了权属审核，原工农供销合作社的负责人、工作人员高某法、王某立证实自20世纪50年代起至申请登记时该 ...

最高人民法院有关司法解释，本案被告人许某某、呙某某、陈某甲系国有企业工人，不具备国家工作人员身份，因而不具备挪用公款罪和受贿罪的主体资格，陈某甲的 已由检察机关决定发还南京邮政局338.（略）万元。 本院认为，上诉人许某某作为企业工作人员，利用职务上的便利，伙同上诉人陈某甲、原审被告人呙某某，违反规定 ...

，该公司工作人员。 委托代理人张平，北京市蓝盾律师某务所律师。 原告山西省信托投资公司临汾地区办事处(以下简称省信托临汾办事处)与被告山西省晋中市国有资产管理局 合同的约定如期缴资，催告期满仍未缴付。依照国家关某“中外合资经营企业各方出资的若干规定”的有关某款，美国LLT国际有限公司已构成违约，视同其 ...

有关某方某法签订协议，处理好债权债务，其他财产关某和遗留问题，妥善安置企业人员。”本案中原宁国县西津与砂宁国县阳城公司签订的协议虽名为企业合并协议 原合并主体在履行合并协议过程中是否构成违约的法律依据。由于该部分某定并不违反国有法律禁止性规定，且合并后的阳城公司在98年以前已实际履行义务，因此应认定为 ...