适用中国法律，所以本案争议的解决应当适用中华人民共和国法律。 橡胶公司就购买鞋原材料与案外人双龙公司签订《协议书》和《购买合同》，形成买卖合同关系，双方均 的无法与原件核对的复印件。3、被上诉人在一审提交的协议书、6份货物买卖合同、提单和货物发票等证据材料所记载的内容与11张汇票及中国银行天津分行致朝 ...

原告设立时的批准证书，证明被告原系原告的投资方之一； 3、威企国际贸易(上海)有限公司(以下简称“威企公司”)设立批准证书，证明该公司是由被告独资设立 的代理进口协议、被告与陕西机械进出口公司的买卖合同，证明被告提供给陕西机械进出口公司的价值美金182万元的货物就是原告委托陕西机械进出口公司进口的那批 ...

查明的事实与一审法院查明的事实一致。 在二审审理期间，双方当事人对于合同约定的质保期条款存在争议，佰锐博雅公司认为应当以整体验收的工作全部完成作为质保期 当事人庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，太极鹏发公司与佰锐博雅公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法 ...

中华人民共和国法律审理本案。 本案原、被告争议焦点在于双方是否形成了合同法律关系，因此审查原、被告是否存在合同法律关系成为解决本案纠纷的关键。涉案船舶物料供应的行为 适格被告#（略）;辩称，本院予以采信。 船舶物料供应是一种特别性质的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第二款、第三十六 ...

双方的权利、义某、违约责任及免除条款、合同的变更、终止、争议的解决。郑东置业在合同落款处加盖合同专用章，温某在合同落款处签字并捺印。 合同签订后 24日在深圳签订了附生效条件的《商品房买卖合同》，根据上述合同约定，长春置业将位于长春市X区X街X路交汇处的长春东北亚国际采购中心A区二层建筑面积为x.27 ...

信用证所有条款与条件的单据后，及时付款，否则他们将寻求法律措施解决争议。” 2005年9月27日，中行北京分行收到友利银行发出的《退单通知》，其中载明：“ 开证申请书。对于银行和受益人来讲，双方的权利和义务完全依信用证条款而定，即使在信用证中包含有买卖合同或开证申请书的任何援引，银行亦与这两份契约无关 ...

在提交仲裁后3个月内做出，如在此期限内未做出裁决，争议应提交伦敦仲裁员解决”。 中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会已改名为中国海事仲裁委员会。经中国海事仲裁 86厘米或甚至61厘米的重晶石块和石头，因而在卸货中造成船舶抓斗发生故障，船吊损坏。买卖合同和提单载明的货物为粗重晶石，因此，不应在租船合同中 ...

项下的买卖合同及相关文件，佳昌公司从境外进口和向境外出口的客户大部分为同一当事人，他们之间的贸易，只是仓单某相互买卖，并无实际的货物进出境。 下的正本海运提单。上述海运提单某ICC(国际商会)国际海运署多方查证后确认：海运提单某载明的国外有关公司“从未签发过该争议提单”、“提单某印章系伪造”、“提单某 ...

发函上海分行，对拒付信用证款项进一步强调，并建议受益人与开证申请人直接联系，以解决争议。9月20日，上海分行亦通知川投公司，强调因信用证单证不符拒付 司法部荷台达商业法庭判决书，用以证明川投公司与案外人泛洋公司之间的买卖合同关系已经解除，川投公司作为受益人无权主张信用证项下货款。 上海分行质证认为： ...

货源，与外商商定合同具体条款，保证货物装运期和货物品质，在合同签订后向大通公司支付合同金额10％保证金；中国矿业公司负责委托中信国际商贸有限公司签订 ，如未能得到解决，应提交北京国际经济贸易仲裁委员会，按照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁暂行规则进行仲裁。 综合双方当事人的分歧意见，当事人争议的焦点是： ...