出让金，长春市人民政府为其换发了长国用(1999)字第（略）号国有土地使用权证，土地使用年限为2037年3月19日。 还查明：在1994年5月13日的“ 从而使得联建协议符合《最高某民法院关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条规定的生效条件，故应认定该协议合法有效。在长房 ...

位于那大市区海榆西线的4．3亩土地给红岭农场作为筹建驻儋州那大办事处综合用地，使用年限为70年，合同另有附件《土地使用条件》。合同签订后，红岭农场 未将该文送达红岭农场，依据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第19条的规定，即：＂当事人不服经上级机关批准的具体行政行为， ...

略）元，一次性付款优惠20%后，实际付款金额为（略）元，0.68亩的土地使用年限为65年，价格为30万元/亩，地款为（略）元，房款与地款 条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 驳回补某某的诉讼请求。 本案案件受理费（略 ...

路西端面积为4232.25平方米之地块出让给原告，使用年限70年，每平方米3000元，总价款（略）元。其依约支付土地出让金计（略）元，但土地局迟延交付 、第八十八条第一款和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，判决：驳回龙昌公司的诉讼请求。 宣判后，龙昌公司 ...

》是合法有效的。至于补充协议上签字人不是公安局的法定代表人及未加盖公安局印章的问题，公安局对己方签字人的代理权予以承认，对《补充协议》内容认可，此事实不影响 该地块土地面积为3863，规划用途为商、住宅，土地使用年限自2004年8月4日至2054年8月4日，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名 ...

协议，缺乏事实根据和法律依据。虽然孟某甲与孙某庄村委会在买卖骨灰堂时，对诉争土地使用年限没有作出约定，但是，孟某甲购得骨灰堂后，在占有和使用骨灰堂过程 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟某甲的再审申请。 ...

向法庭提供了以下证据：A1、协议书复印件1份，证明原告与两被告签订土地转包协议，原告使用两被告土地的期限，以及原告支付给两被告的款项；A2、征地补偿协议书复印件1 两被告在庙后周某火车畈的一块旱地转包给原告陈某甲经营种植多年生作物，年限30年，到2030年12月底止，原告付被告周某丙650元，付邬某某 ...

工作。电业规划安排的项目，大部分不符合土地利用总体规划，这些项目用地无法报批，项目建设就无法实施，为了解决这个问题，需要把不符合规划的这部分项目 市场网供地结果信息显示鹤壁煤业运输带有限公司工业用地面积0.2415公顷，土地使用年限50年，成交价格14.54万元。 上述证据经庭审质证,被告人赵某乙及 ...

不应自行审查及作出认定。北京市高级人民法院不应对百年公司660万元地价款诉讼请求之外的问题进行审理和判决。如果将该一审判决书上的表述理解为北京市高级人民法院对660余万元 年3月，空军房管局与康堡公司签订了补充协议，对合同的生效时间、土地使用年限及应上缴的前期费用等进行了约定。另查，2000年2月，康 ...