被告伊川县人民政府。 法定代表人郭某某，县长。 原审原告董某乙与原审被告伊川县人民政府因土地行政管理纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2008)嵩行初字第X号行政判决送达 卷佐证。 本院认为：董某乙、董某生的宅院自建起时，均存在实际使用面积大于1977年6月的批准面积的情况。1980左右在双方宅基之间建起 ...

和使用权的若干规定》第二十条第一款规定，村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权，儋州市政府据此将争议地确权归抱 归抱龙村委会自相矛盾。但是，１１３９８号证属于共有的土地证，儋州市政府对共有的土地进行确权，以进一步确定共有人的份额并不违反法律规定，当然在确权后， ...

村民委员会第一小组、第二小组土地权属争议的处理决定》，确定争议的２６．３９７３亩土地归藤桥二组所有。上诉人不服，向海南省人民政府申请复议，省政府于２００７年 将本案争议地权属决定给原审第三人时没有考虑到争议地目前由上诉人实际使用的事实，其决定不符合土地权属确定的原则，没有体现尊重历史、实事求是、有利于 ...

光界律师事务所律师。 上诉人彭某某与被上诉人白某甲、陈某某、顾某丙土地侵权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007年7月20日作出（2007）酉 同一集体经济组织的成员；三是有书面的互换协议或者有证据证明实际交换各自的土地并由双方实际管理使用。本案中，陈某某、顾某丙与彭某某属于同一集体经济组织 ...

日对被告位于龙泉街东段南侧的楼房地基进行勘查，经勘查认为其楼房占用原告土地使用面积为6.26平方米。根据原告申请，法院司法科学技术鉴定中心于同年7月26 两份设计图纸面积的差额计算出“损失”和增加的工程造价，所计算结果并非被上诉人实际存在的损失。鉴定报告并没有对被上诉人的损失做出鉴定结论。鉴定结论中并 ...

及地上建筑物返还给原告，原告应将所收取被告的租金退还被告。但由于被告已经依约实际使用了原告的土地，故根据公平合理的原则，被告应向原告支付土地 ，故本案属于人民法院受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

提异议不能成立。粮所实际使用该地是１９６４年下半年。当时的政治条件下，无人敢提异议。支持国家建设是我们农民应尽的义务，只要土地的所有权性质不变， 本案诉讼费用。 被上诉人屯昌县政府辩称：一、藤寨粮所１９６０年代设立后对争议地一直使用至今。２００５年初粮所进行体制改革时第十五经济社和第五经济社才对争议地 ...

土地权属实际一直存在纠纷，故澄迈县人民政府认定山内坡村X组现实际使用争议地亦不妥。判决撤销澄迈县人民政府二○○五年五月十三日作出的澄府〔２００５〕６４ 多年，一审适用《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四项认定争议地属集体土地性质正确。 澄迈县人民政府述称一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以 ...

X号，造成一地二证．一九九七年十一月三日被上诉人琼山市人民政府作出琼山府(1997)X号《土地纠纷处理决定》，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予 属国有土地。上诉人吴某甲、郑某某在获准使用其中的96．8M2土地后，一直未予实际使用，擅自让给原审第三人吴某丁、吴某戊的母亲建房，并 ...

间土地规划设计方案审查结果》(以下简称X号文件)；3、《国营安宁农场与大路人民公社土地利用补充划界协议书》及其附表(以下简称划界协议)；4、广东省人民委员会办公厅六四(垦字) 田计征任务，但市政府仅同意已被砖厂实际使用的2．5亩水田由砖厂使用，即在争议地上建立的长山砖厂占用的土地中有2．5亩水田属长山 ...