，我会是不知情的，即使某包给原告孙某，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十某条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让 财产是众所周知的事情，我方不需要举证；防洪大堤只属于水利管理的范畴，水利部门只有管理权。 对原告提交的证据认证如下：对原告证据一、二、三、四、九、 ...

小区车库款x元”，并加盖有河南天伦房地产有限公司财务专用章。该车库没有房屋所有权证及土地使用权证。2006年9月19日，天伦业委会在郭某某的车库门上张贴 伦自由家园全体业主依法对其建筑区X路、绿地、其他公共场所等享有共有权和共同管理权。而本案诉争车库建设在天伦自由家园全体业主共同享有使用权的土地上，且 ...

上海市×××路以南、×××路以东的涉讼租赁堆场所有权人为原告，房地产权证登记地址为×××，土地用途为商业。 2005年1月20日，原告（甲方）与被告A公司（乙方 ，并按A公司承诺书中承诺的解决方案，正式接管87亩堆场及地上房屋的租赁管理权。A公司的债务仍由A公司承担。原告保留继续向A公司索讨债务的权利 ...

出资或拨款；双江政府招待所在承担建材公司15万元贷款本金后，取得招待所房产及土地使用权，政府亦无出资；陈家银自1984年就在原建材公司招待所工作， 不承担企业经营风险，也不承担出资人的法律责任，城镇集体所有制企业职工参与企业经营管理权是法律、法规赋予具有该经济组织身份成员的社员权，与私营企业出资人基于 ...

变更了共同在开户银行预留的印鉴，单独支取现金，剥夺原告对合伙企业的监督和管理权。被告该行为侵害了原告的知情权，破坏了双方之间的信任关系，致使继续合伙经营 向本院提交了如下证据。 1、资产评估确认批复。 2、杨林县土地管理所证明。证明集体企业杨林铸管厂土地使用权转让给了被告方。 3、收款收据4张。证明其 ...

关某惠州市华惠实业总公司申请建设用地的批复》：“同意城建公司将已整治好的土地417平方米，划拨给华惠总公司，作兴建干部、职工宿舍楼用地”。同年12月7日 由参股集资的员工及浙江轻纺公司选举产生了董事会，并由董事会行使“华惠大厦”的管理权。1993年12月起，华惠物业公司根据公司章程，按职工的投资比例以 ...

坡崩塌路段上端建有建筑物共七间。 原审判决认为：相邻的一方在自己使用的土地上挖掘地下工作物以及施工建筑，必须注意保护相邻方不动产的安全，不得因此使相邻 》鉴定论证，系违反法定程序所得出的证据，应予否定。因为此类鉴定资格的管理权在土地管理部门，而非建设行政管理部门，一审法院选定国家建设部下属的部门是鉴定 ...

变更了共同在开户银行预留的印鉴，单独支取现金，剥夺原告对合伙企业的监督和管理权。被告该行为侵害了原告的知情权，破坏了双方之间的信任关系，致使继续合伙经营 向本院提交了如下证据。 1、资产评估确认批复。 2、杨林县土地管理所证明。证明集体企业杨林铸管厂土地使用权转让给了被告方。 3、收款收据4张。证明其 ...

，程序合某。该涉案滩圩系在河道范围内，按照法律规定应属国家所有；原告虽有土地房产所有证为证据，但其四至不明，记载面积与实际不符，不能证明该圩地属 表没有具体审批人的签名、没有具体审批时间，证明了被告程序违法；被告提供的量算表属于土地管某部门的调查材料，不能作为确认权属的依据；第三人提供的收款收据与本案 ...

上诉人谢某不履行合同义务缺乏事实依据。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，双方签订的合同实质上是林权转包合同，在双方 八十的山价款归上诉人谢某。很显然，被上诉人丁某已将其插花山的林木管理权委托给上诉人谢某行使，双方之间形成委托合同关系。同时，鉴于被上诉人丁某已于 ...