，详见预算书(合同附件)的具体说明，2、工程造价为人民币320万元一次性包干不作结算，由燕中公司包工包料，如工程内容有变更或增减，由双方按实际变更 不违背国家法律和行政法规规定，属合法有效。工程施工过程中由于存在设计变更增加工程量和交叉施工作业，以及声荣公司延期支付工程款的事实，客观上影响了被上诉人燕 ...

结）算书》报价（略）.86元。此预算书中的“项目工程汇总表”载明，土建项目报价（略）.26元、室外给排水项目报价201031.62元、电梯工程项目报价（略 总价为人民币（略）元。因甲方原因导致施某或方案调整造成工程量或材料价格的增加，在结算时增加工程总价；本合同未涉及的其他部分，依照“联建合同书”执行 ...

装修；工程项目工程量接实结算，定额按《浙江省94版建筑工程预算定额》、《浙江省建筑(中高档装饰)工程补充预算定额》；建筑超高增加费计算：关于土建部分超高费 的总面积为x.01平方米。其次，原告根据《工程造价定案表》中所确认的结算造价作为合同中约定的甲方(被告)审核后的“工程费”来分摊超高增加包干费没有 ...

。 委托代理人张斌，该公司法律顾问。 上诉人河南省路桥工程集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部（以下简称扶项高速项目部）因建设工程施工合同纠纷 情况下，对大坑进行了抽水挤淤工作，事后得到扶项高速项目部认可，该工程量为8831.7m3，单价120元/m3，计款x元。当时扶项高速项目部已 ...

首特公司没有与监理单位接触过。 合议庭认为：该确认单仅是监理单位就首港冶金炉料有限公司煤库工程土建基础施工及养护情况进行的说明，认为煤库工程中土建基础 设计图上予以深化才能施工，实际施工中，首特公司交付了另一张深化施工图，工程量的结算应以该施工图为准。但首特公司未能提供该施工图。 合议庭认为：首金公司 ...

收据联原件仍在原告处保存。因工程款结算不及时，王某某某离开工地，离开时实际完成的工程量有脚手架工程、垂直运输工程、土建部分的土、石方工程、砖石工程、砼 清欠办反应要求解决欠款问题，但未能解决到位。 另，根据原告王某某实际完成的工程量，结合被告《施工图预算书》列举的各项取费依据和实际工程价款，本院核定王 ...

能力，中途停止施工。经鉴定，被告已完成工程量的总价款为x.78元。其中定额直接费为x.49元，按照约定的结算方式，实际应给付被告工程款为x.59 24日，原告与杞县污水处理厂签订施工合同一份，约定原告承包杞县污水处理厂厂区土建及设备安装工程，合同价款为1180万元，2006年5月28日开工，2007年 ...

》。合同约定原告的文兴阳光水岸13#住宅楼由被告承建，付款比例按乙方完成工程量部分工程造x%付进度款(含甲供材料价款)。工期为330天，从2005年 擅自停工并造成了我公司重大经济损失。即使一审判决按照备案的中标合同进行工程款结算，那么，一审也应对备案的中标合同约定的工程款支付办法为70%这一事实予以 ...

：剩余土建、给水排水(含消火栓)、采暖、电照工程。工期从2006年7月1日至同年10月10日止。工程造价以工程竣工验收后实际发生结算为主。 意见，原审法院予以准予。双方解除合同后，顺亿公司给付辽宁国际建设集团完成工程量部分工程款，按照工程造价2,324,924.76元扣除已付辽宁国际建设集团四套商品房 ...

协议签订之日止，原告累计完成悦园商厦工程量约为42，000，000元(具体数额以有权机关最终出具的工程竣工结算审价报告为准)；为促使原告尽早恢复施工， 万基计(2003)第X号审价报告，确认涉案工程造价为40，936，318元[其中土建及安装等工程造价为38，675，412元；二次装饰工程造价为2， ...