交强险范围内优先赔偿。 被告张某答辩称：被告王某系自己的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为，自己愿意依法承担赔偿责任。 被告王某未发表答辩意见。 被告保险公司答 ，且对事故发生所起作用相当，又由于某某系履行职务过程中发生交通事故，且并无证据证明王某存在故意或重大过失，故应由王某的雇主被告张某与周某对江 ...

侯毅飞独任审理，适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法追加武隆县X路管理处作为被告参加诉讼。2011年3月7 冯某事发当日与道班同事一同前往进行公路巡查养护，在上班途中发生交通事故致使他人受伤，应视为在履行职务过程中致他人伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

和责任认定属实；鲍某系渝x号轿车的车主，并为该车在某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为x元且含 原告过高诉请部分不予支持。被告封某举示的证据不足以证明其是在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告封某辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院 ...

法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，李某负事故的全部责任，由于其是尤某所雇佣的司机，并在履行职务过程中造成陆某乙受伤，故应由尤某 的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为：本案的交通事故发生于《道路交通安全法》实施之后，应适用《道路交通安全法》的有关规定处理。该法已赋予受害人以对保险公司 ...

刘某乙的司机雇员，且被上诉人付某在履行职务期间发生交通事故，因此上诉人刘某乙应承担雇主赔偿责任，被上诉人付某在此次交通事故中不负任何赔偿责任，望二审法院对一审 雇主即本案上诉人刘某乙的利益拦截李某英驾驶的车辆，由此可见该拦截行为发生在被上诉人付某所从事的雇佣活动过程中，所以上诉人刘某乙称不应在本案中 ...

x元。由于郭沛忠系荣辉公司的职员，郭沛忠在履行职务过程中，邓某在驾驶桂x学小型轿车某发生交通事故造成原某受某，其三者应当连带赔偿原某x.60元（ 年4月26日止），和医院证明预计还需花费x元左右治疗费，由于在诉讼期间，原某又发生了新的医疗费，至2011年6月28日的医疗费为x.12元，虽然尚无医疗机构 ...

发票；证人罗XX证言；被害人黄XX、王XX、韦XX、黄XX的陈述；交通事故车辆技术检验鉴定报告、乙醇定性定量检验报告、损伤检验鉴定书、尸体检验报告、道路 的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人周某某是在履行职务过程中发生的过失犯罪，案发后被告人周某某主动报案，积极实施抢救工作，死者 ...

徐某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2010）横民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 是陕x大货车的司机，其受雇于徐某且在履行职务的过程中发生的交通肇事，故徐某是本次事故的最终赔偿义务人，因此高某某、姬某某的诉讼请求应予 ...

异议，认可王X是其单位的员工，且在履行职务行为过程中发生的交通事故，肇事车辆系被告XXXX公司的，是在送交其公司修理期间，故同意由其公司承担 交通事故的。 另查明，沪XX轿车于2009年6月16日在被告XXX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2009年6月17日零时起至 ...

，依法应当判令原告自行承担全部责任。3、被告中集凌宇公司的车辆在中保财险洛阳公司投保了交通事故责任强制保险，即使被告中集凌宇公司与沈某某有责任，也应由 宜，另30％由原告自行承担。因被告沈某某系被告中集凌宇公司的司机，其在从事职务行为的过程中发生道路交通事故，故被告沈某某的70％民事赔偿责任由被告中集 ...