被告为第三人洛阳国基置业有限公司作出的（2010—005）号《宜阳县建设工程规划批准书》系第三人洛阳国基置业有限公司开发建设的“锦屏花园”项目，该项目 本院依法予以撤销。 本院认为：被告宜阳县X乡规划局系本县规划行政主管部门，具有主管本行政区域内城市规划工作的主体资格。第三人洛阳国基置业有限公司持有《 ...

单位作出书面承诺，政府什么时间征用，原告无条件自行拆除。然而在城市规划区内建设所有房屋都要办理规划许可证，原告作出书面的承诺是不符合法律规定的，法律 机动车检测有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩及要求听证，汝阳县X乡规划办公室于2010年10月9日对汝阳县精安机动车检测有限责任公司作出（2010 ...

，经审定，林语华庭X号楼建设工程符合城市规划要求，准予建设；6、规划方案，用以证实林语华庭的规划、设计方案。 第三人河南红河置业有限公司未 、违反法定程序的……。”故被告镇平县规划局向第三人河南红河置业有限公司颁发的建设工程规划许可证依据该规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条 ...

日拆除行为的证据。1、长沙国家生物产业基地开发投资有限公司证明。证实被告浏阳市城市管理局未参与2008年6月24日案外人长沙国家生物产业基地开发投资有限公司对 违法的情况；X号证据，不能证明程序合法；X号法律依据，按照该依据应该是城市规划管理局或城市规划管理局会同其他部门实施，属于主体违法。《长沙市 ...

证明王XX于2000年4月份去世，被告永城市人民政府颁证认定事实错误；证据5证明王XX用地未经规划，被告永城市人民政府颁证程序违法；证据6证明原告王某甲 公民、法人或者其他组织，对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被告永城市人民政府及第三人王某乙认为原告王某甲的集体土地使用证与其登记档案材料不 ...

人，住（略）。 委托代理人周耀武，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告湘乡市规划管理局。 法定代表人鲍某某，局长。 委托代理人张某，该局法规股股长。 委托代理人陈 审理终结。 原告易某某诉称:第三人在建博雅苑南区X号楼时未按湘乡市城市规划施工，将新建山墙与原老屋山墙的留空距离由3.6米减少到0.5 ...

共和国城市规划法》第九条规定，被上诉人作为城市规划行政主管部门，实施规划行政许可，是其法律赋予的法定职责。 第三人龚某某以其原住房始建于五十年代， )陈某某请求撤销被上诉人(原审被告)宜昌市规划局对第三人龚某某所作的《建设工程规划许可证》的诉讼请求。 本案二审诉讼费300元，应由上诉人陈某某负担，本院 ...

审理查明：富卓公司经北京市房屋土地管理局批准取得建设用地，经北京市城市规划管理局颁发建设用地规划许可证，并经宣武房地局颁发拆迁许可证后，在本市宣武区椿树地区进行 提交的(1996)第X号城镇建设用地批准书、(94)市规地字X号建设用地规划许可证、京房拆许宣字(96)第X号房屋拆迁许可证、户籍身份证明、 ...

，国家尚无行政机关如何纠正自己错误行为的程序性法律，原审判决认定本局宣布规划许可证作废的行为程序违法，毫无法律根据。综上所述，原审判决事实不清，适用 违反法定程序；原审判决事实清楚，判决合法。 本院认为，上诉人怀远县建设局作为城市规划行政管理机关，代表国家依法定程序和法定职权作出的行政许可具体行政行为 ...

律师事务所法律工作者。 原告王某甲不服被告方城县规划局为第三人常某某颁发建设工程规划许可证一案，于2009年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009年9 1、《行政许可法》。 2、《城乡规划法》。 3、河南省建设厅关于在全省实行城市规划公示制度的通知。 4、建房申请书。 5、方国用（2008）第X ...