办理国有土地使用权证程序的相关材料。 经本院审理查明，本案的基本事实与原审法院查明本案的基本事实一致，本院予以确认。 另查明，成都市办理国土使用证及相关产权 管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权利主体一致原则”的规定，本案《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属 ...

办理国有土地使用权证程序的相关材料。 经本院审理查明，本案的基本事实与原审法院查明本案的基本事实一致，本院予以确认。 另查明，成都市办理国土使用权证及相关 管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权利主体一致原则”的规定，本案《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属 ...

没有成立的合约，是一份没有法律效力的合约。南光中英文学校聘用合约作为当事人一方的主体应该是南光中英文学校，而不是其学校的某个员工，但是此合约的签订主体竟然 劳动合同管理规定》第九条所列举的合同无效的情形中第四款“限制或侵害当事人一方基本权利，合同条款显失公平”的规定，显然这份合约是一份无效的合约。三、 ...

合同义务，法院对此予以确认。该合同是当事人自由真实的意思表示，主要内容合法有效，双方基本权利义务并无失衡，法院对此亦予确认。现龙博商行起诉要求湖南总公司、广州分公司按 。龙博商行同意由吴华镖向广州分公司开具发票，由于吴华镖不是本案合同主体，且无证据证实经吴华镖同意，龙博商行无权作出由吴华镖向广州分公司 ...

公司的借款资金所致。武昌交行在本案600万元资金划转中，既不是权利主体，亦不是义务主体，充当的只是支付的中介角色，不应负赔偿责任。根据我国金融 但又认定该100万元款项问题属另一法律关系，本案不予审理不当。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，原告鄞县仲州投资咨询中心认为，原告是被侵权标的物88.9256吨涤纶长丝的权利主体，理由如下：该标的物是原告委托海兴公司代理进口的合法商品；1996 是被已生效的宁波市中级人民法院(1997)甬经终字第X号判决书所认定，应认定基本属实。第一被告对原告提供的部分证据的异议和第二被告对原告提供的部分证据 ...

认可，且经本院分别对黄某、孙某、黄某委托代理人谢某某的询问，各方所述本案基本事实一致，可以认定黄某和孙某之间的债权债务关系真实，黄某主张孙某向其借款 的债权人为黄某，在本案中，应以黄某的名义作为原告起诉并确定其为该债务的权利主体。故此，对黄某要求孙某偿还该300万元的诉讼请求应予支持。虽然黄某和孙某 ...

原因作任何造价的调整。工程款（进度款）支付：全额垫资项目建设所需费用，主体工程完工后照明局向某某公司支付工程总造价的50%，工程经综合验收合格并交 某合同》约定内容为结算工程价款的根据。 协议变更合同是法律赋予合同当事人的一项基本权利。工程开工后，因设计变更、规划调整等客观原因，双方签订补充协议调整、 ...

三口架空于居所无定的窘境，使其唯一的住宅不能腾空居住，侵犯了公某的基本权利。因此，请求二审法院：依法撤销（2010）偃李某初字第X号民事判决， ，范某并非无房居住，其在本村另有宅基地及房产，原审判决范某不具备原告主体资格符合法律规定，请求二审法院判决驳回范某上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审 ...

（略）号“xx及图”商标（简称申请商标）的显著部分“x”与引证商标的英文部分基本相同，两商标指定使用的服务类似，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标 读部分呼叫、含义相同的情况下，相关公众易认为两商标系同一主体的系列商标，或者两商标的权利主体存在某种关联，从而导致相关公众对两商标所指向的商品来源产生 ...