的媒体报道情况统计； 2、国家图书馆各报纸、期刊数据库下载的各大媒体报道资料复印件； 3、北京电视台2009《北京印时尚大典》媒体报道及部分截屏资料复印件 所提被异议商标的申请系以不正当手段抢注行为的主张缺乏基本的事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实 ...

及中文译文； 20.第三人三昌公司使用的1993年版“x”品牌的罐装樱桃外包装复印件、原告在展览会上使用的相同产品之外包装照片以及存于磁盘的照片原件； 原告 ，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被诉裁定的诉讼理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

。按照法律规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。也就是说，视听资料不能当然地作为认定事实的依据。只有 ，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、 ...

4、原告于2007年11月5日开具给广州市某汽车空调制造有限公司的增值税发票复印件一份，与原告举证的付款凭证相对应，以此证明原告向第三方交货、第三方直接 期间的规定，本院应予支持，原告主张被告的反诉超过诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

应予以驳回。具体理由如下：(一)传真件在证据学上属书证的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。现桂雄公司提交的据以证明其与冠霖公司发生买卖关系的 其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”。视听资料的证明力一般低于物证和书证，没有其他证据又存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据，对于电话录音 ...

，可以认为原告方与本案具有有别于他人的特殊利害关系，其诉权应予保护，至于其诉请能否得到支持，则应另作分析判断。现行的《中华人民共和国土地管理法》第十三条 各一张；7、1987年征收房产丈量图等复印件七张。 被上诉人在法定期限内向原审法院提供了如下证据材料、法律依据：一、证据材料：1、1987年5月4日 ...

份，证明原告的车辆在甬台温高速公路发生交通事故的事实； 2.原告机动车行驶证复印件一份（经原件核对无异），证明车辆所有人系原告的事实； 3.交强 ，被保险人享有保险金请求权，原告提起诉讼符合法律规定。2.原告单方委托鉴定机构所作的鉴定报告能否作为原告车辆损失的依据。本院认为，原告委托宁波市价格认证中心 ...

，向本院提交了下列证据： 1.编号为07QD-FF-001的面料采购合同1份（复印件），用以证明合同约定奋发公司提供的金属丝面料应达到国家一等品标准； 2. 米金属丝线面料的违约责任；四、杉杉摩顿公司要求奋发公司开具增值税发票能否作为诉讼请求提出以及是否应开具。 关于焦点一，本院认为，虽然奋发公司与杉 ...

福州市人民政府依法核发了榕国用〔2001〕字第x号《国有土地使用证》。法律依据：1、《福建省土地登记条例》。2《福建省土地权属争议处理办法》。3 农场签订的《土地权属界线协议书》及附图能否作为依据的问题。 上诉人认为被上诉人提供的《土地权属界线协议书》及附图是复印件，而且其提供核对的2001年据以颁证 ...

达株式会社向商标评审委员会提交的商标局于1997年10月10日换发的该商标注册证复印件记载“核定使用商品为第26类复印机、微型胶卷读出机和打印机用调色剂和显色 法律正确，程序合法，应予维持。柯尼卡美能达株式会社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...