，该公司经理。 委托代理人郝俊，安徽净源律师事务所律师。 案由：侵犯专利权纠纷。 原告安徽金种子集团有限公司诉称： 2005年5月26日，该公司 生效之日停止生产、销售侵犯安徽金种子集团有限公司“酒瓶（祥和种子酒瓶）”外观设计专利权的采石矶酒并以书面形式向安徽金种子集团有限公司赔礼道歉； 二、马鞍山 ...

委托代理人朱某某，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号 相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。贺某某提交了6份附件：附件1是“一次性使用医用弯盘” ...

委员会(简称专利复审委员会)和东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(简称华达玩具厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X 也不涉及专利无效请求人在无效复审期间所提供的其他对比文件。 本案专利外观分为箱体和箱盖两部分，箱体系边角圆弧过渡的近似长方体，箱体前面设 ...

代理有限公司专利代理人。 原告北京市理想食品有限公司(简称北京理想公司)诉被告李某乙外观设计专利权权属纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭 原告出具的内容为3000元设计费的收据，可以证明原告委托中国出口商品包装研究所设计了包括诉争专利图案在内的沙拉酱系列标贴的事实，被告虽认为 ...

出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 陈某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 2005年3月8日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：燎原灯具公司提交的附件1是本案专利申请日前的公开出版物， ...

，北京市惠诚律师事务所律师。 被告李某乙。 原告贾某诉被告李某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某 数额，在权利人的损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下，本院依据专利权的类型、侵权行为的情节、侵权产品价格等因素综合考虑，贾某提出的赔偿主张 ...

新发，北京市惠诚律师事务所律师。 被告史某。 原告贾某诉被告史某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某 数额，在权利人的损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的情况下，本院依据专利权的类型、侵权行为的情节、侵权产品价格等因素综合考虑，贾某提出的赔偿主张 ...

事务所律师。 上诉人浙江帝芙特茶叶有限公司（简称浙江蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 申请日为2007年3月19日，授权公告日为2008年5月28日，专利权人为浙江蒂芙特公司。 2008年11月10日，请求专利复审委员会宣告本 ...

职员，住（略）。 上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 与本专利的用途不同，认为二者的安装位置不同，对此，专利复审委员会认为，在先设计1用于配电和电力控制设备，与本专利具有相同的用途，二者属于相同类别的 ...

不认可其曾向秀水街市场发过货。 美生公司于2009年9月25日就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效的申请。国家知识产权局专利复审委员会经审查，于2010年4月7日做出维持涉案专利权有效的决定。该决定现已生效。 在本院审理本案过程中，各方当事人对于被控侵权产品与 ...