-10月份一共卖出D188悬空笔产品9718只。深圳市知识产权局认为被告没有经过专利权人的许可出售与专利相近似的产品，属于侵权行为，应予制止；但是没有证据显示被控 认为：原告经法定程序取得外观设计专利权，其合某权益应受到法律保护。琦隆公司销售的D188悬空笔外观设计与原告专利图片中的产品属同类产品，且 ...

根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。根据该规定，如果发明某在诉讼 某品的来源，可以不承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

销某的涉案侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任，但应承担停止销某侵权产品的法律责任。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五 为生产经营目的制造、销某、进口其专利产品。外观设计专利权的保护范某以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与涉案专利产品的 ...

技术使某，且奥克斯公司也承认被控侵权产品中未使某该技术。因此，被控侵权产品落入本专利的保护范围。奥克斯公司应当停止生产、销售侵权产品的侵权行为并 ，并无不当。奥克斯公司关于前述《外观设计专利许可合同》不具有真实性、乐金公司不具有诉讼主体资格的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在本案中，本 ...

状态进行审理。经比对被控侵权产品与涉案外观设计专利相同，落入了涉案外观设计专利权的保护范围。由于被控侵权产品的合格证上明确标有华通嘉业公司的名称、 某被控侵权产品给通惠坊公司，侵犯了刘某乙涉案外观设计专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任，结论正确，应予维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

第一中级人民法院认定：戚某是名称为“沙发（JV01-1）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利权处于有效状态。2010年6月14日，戚 合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同许可期限内独占使用本专利的权利，包括制造、销售专利产品；许可费共计20万元。该合同在国家知识产权局进行 ...

无效。 原告俞某不服该决定，向本院起诉称:第x号决定适用法律不当，尤其是在外观设计的近似性判断上有明显的错误。附件3，仅有主、俯、仰、后四个视图 法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的 ...

角磨机。 原审法院经审理认为，原告系“动力工具”外观设计专利x.9的专利权人，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经其许可实施其专利，即 都 代理审判员马剑峰 代理审判员王某 二○一○年七月十六日 书记员周洁筠 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉 ...

原告提出的销毁已经销售和尚未销售的被控侵权产品的诉讼请求，没有法律依据，且判令被告承担停止侵权的责任已足以保护原告权利，故本院对此不予支持。专利权是一 本判决生效之日起，立即停止生产、销售含有侵犯原告郭某某x.X号外观设计专利权的产品的行为； 二、被告北京现代英杰健身器材有限公司于本判决生效之日起十日 ...

，原审被告北京百安居装饰建材有限公司百安居金四季店（简称百安居金四季店）的委托代理人郁某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。对于不受法律限制实施某自由公知技术，任何 ...