被告庄森公司已经向被告一建公司退还股本金100万元；原告农行蜀都支行履行了本案借款合同约定的划款义务。 被告建筑工程公司、一建公司、勘察测绘院、市投资 非银行金融机构和企业投资，故信用联社不具有投资主体资格，其以股东身份签订章程和投资协议的行为应属无效。信用联社出资行为无效的后果涉及的当事人应为章程和 ...

违反了《合同法》规定的合同自愿原则，明显不当。依照法律规定，是否签订合同及如何签订合同，是民事活动当事人的自主权，任何人和组织均无权强迫或下令当事人 作为星河公司给文化发展公司补偿费(无偿)，其余180万元是借款等。 上述协议签订后，双方均依约履行了协议，并向土地管理局申请办理受让用地手续。 1993 ...

对二十二冶与原中国建设银行唐山中心支行房地产信贷部签订的建流字第X号借款合同内容所作的《补充协议》，其中第三条约定原建流字第X号借款 主要证据，各方当事人均无异议。本案上诉争议的焦点在于如何认定本案(98年)第营X号借款合同的保证人的某证责任以及如何理解适用本院法释[2000]X号《关于适用＜中华人民 ...

保险公司提出赵洪伟不是实际用车人，赵洪伟只是通过出借身份证与中国银行签订借款合同而从服务中心获取好处费，由于投保人未将真实情况告知保险公司，故 。 关于保险人永安保险公司应赔付被保险人中国银行保险金的金额问题。如前所述，确定保险人应如何履行保险义务的依据，应为保险合同的相关约定。本案中个人汽车消费贷款 ...

被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的职务行为。对证据4，被告认为该350000元既非借款，也非欠款，是原告认为给其介绍了工 ，姚某称让刘某丙和赵某某在管，他们双方是合作的关系，但没有细谈如何合作。2010年春节前的某一天，其发现院子里停放的车辆不见了，随后又发现 ...

3分5厘，本院予以确认。 3、关某x元是否是从34万元本金里提前支付，应如何处理的问题。 （1）、蔡某提供2009年元月22日（略）号收据（第三联 年元月22日支付。 以上事实可证明：2009年元月22日本案当某人签订的《借款协议》约定借款本金34万元，借款期限为3个月，如果按照刘某所诉的利率3分5厘 ...

款项合计人民币94．x万元。2005年10月15日双方达成还款协议，约定2005年12月31日前偿还借款25万元，违约支付违约金5万元，如未按期付款，所欠款项 法院判决确定时间计算。4、上诉人提出的本金无依据，利息计算的方式不知道如何得来。请求驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人符某某提交如下证据：1、 ...

，根据最高人民法院法释（1999）X号批复规定，李某某与四原告签订的借款协议无效，协议中约定的利息不具法律约束力。邮购分局不具独立法人资格，李某某 ，向内部职工进行有偿集资符合上述通知规定情形，是被明令禁止的，依照《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号） ...

月30日，被告根据其工作需要，与华融公司郑办签订了呆帐贷款债权转让协议，约定将其中原告所欠被告的借款本金34万元，表外利息x.75元，本息合计为x. 经济损失的请求问题，因被告接受该车辆后，在双方就该轿车如何处理和如何抵偿借款利息没有具体明确的书面协议的情况下，另外被告向华融公司郑办就享有原告的借款 ...

公司对龙都公司享有未受偿债权的事实 2004年3月，英讯公司与龙都公司签订借款合同一份，约定由英讯公司向龙都公司出借2,200万元，期限至2005年 首立公司60%的股份(1,050万元)转让给宗成达公司，本协议自双方签字盖章后生效。该协议对股权转让款如何支付，未作约定。同月23日，龙都首立公司股东会 ...