在故意伤害罪中系从犯；对抢劫罪定性有异议；在寻衅滋事罪中指控的第二次作案是否在场，证据不足；认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”。 被告人唐 了帮助行为，符合故意伤害罪的构成要件，有张某戊及其共同作案人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以佐证，足以认定。故该辩护意见不能成立 ...

被告是否应返还原告3万元，并赔偿6万元，损失应当如何计算，即原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、2010年10月 故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二原告以被告对介绍人王x称其店内顾客有400名但 ...

连带清偿责任。3、曹某甲与宋某某之间的保证合同系被胁迫所签，应属无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求发回重审或改判驳回宋 变更。新厂名是郑州市倩神石油日用化工厂。 本院再审认为：本案争议的焦点是齐礼阎劳教所是否应该承担还款责任。宋某某与倩神化工厂的借款关系是双方自愿达成的，依法成立。倩 ...

所认可，王某不是合伙人，王某对自己所有的财产进行处分，不构成对王某的侵权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求二审法院依法改判，驳回 协议约定把总卖矿款370万的50%，即185万元支付给王某。 关于原审程序是否适当的问题。王某上诉称本案和河南省高级人民法院(2004)豫法民一终字第X号 ...

内容与被告人赵某乙供述基本一致。被害人张XX同时表示，自己害怕遭受报复，对如何处理张某某等人没有要求，只希望安定生活，不再受张某某等人的打扰。 经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人赵某乙伙同他人以非法占有为目的，以殴打、胁迫方法劫持被害人，抢走现金860元，其行为已构成抢劫罪。平顶山市新华区 ...

过学，2004年初中毕业。张XX、黄XX和另外一个人打张XX了，其他人是否打我没有看见。 6、证人李XX证言：2008年11月的一天晚上，我和 ，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，以殴打、胁迫方法劫持被害人，抢走现金860元，其行为已构成抢劫罪。平顶山市新华区 ...

，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的内容，应当认定路某X生前为城镇户口， 问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村户口，但 ...

。据此，应认定S经营部和与罗辉尧是莎丽公司的客户。上述客户名单及联系方法等经营资料要成为受法律保护的商业州秘密，应符合法定的商业秘密构成要件。依照《 、能带来经济利益和具有实用性等方面没有异议，存在争议的是莎丽公司对上述客户资料是否采取了合理的保密措施。依照莎丽公司与吴某某签订的《保密合同》，双方约定 ...

司诉请的（略）元使用费有合同依据，上诉人没有举证证明也没有主张合同有无效、受胁迫、被欺诈情形，应依约履行义务。请求驳回上诉，维持原判。 龙源公司在二审中 2003年12月20日再次向上诉人发出催款书，并未载明上诉人是否收到该催款书，原审对该份催款书的认定并无不妥。当事人双方签订的《合同书》第三条之3项 ...

应承担连带清偿责任。两反诉被告拖欠反诉原告广告代理费及单方终止合某关系的行为已经构成根本某违约。根据《中华人民共和国合某法》第109条及《中华人民共和国民事 原告并未主张两被告通过混同人格来损害其债权实现，故本某中，也不存在认定两被告存在人格混同的适用前提。 但是，两被告不存在人格混同的问题并不等于两 ...