的其他财产归原告所有。 原、被告现有夫妻共同财产：登记在被告名下的本市X路X弄X号X室房产一套，经评估该套房产市场价值为93万元。 另有登记在 贷款301,800元后，原则上由三人平均分割，并照顾女方利益。龙吴路房产系被告婚前房产在婚后动迁安置取得的，也予以适当照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

原、被告婚生子女状况、抚养及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产和债务状况及分割问题；四、原告婚前陪嫁物品状况及归属。 原告为证明其主张，向本院提交了以下 婚后共同财产孟庄村三间平房独院一处的辩称意见，因该房产涉及他人财产，不属其夫妻共同财产，故本案不作处理，被告可另行主张。为维护婚姻自由，依据《 ...

，订立拆迁补偿安置协议。即只有被拆迁人才是拆迁补偿协议的签约主体。被告提交的《土地房产所有证》并未出现被告刘某或其父亲刘某平的名字，故刘某并非房产的所 ，原告在庭审中也承认被拆迁的房屋系婚前就已存在，原告又无证据表明婚后有所添附。因此原告主张两套安置房系夫妻共同财产，证据不足，不应予以支持。综上所述， ...

债务共同承担；各项费用由被上诉人承担。 孙某甲答辩称，轮胎厂房屋属我婚前个人财产，不能作为共同财产进行分割。许某所称债务是根本不存在，是伪造的。 孙某甲 许某支付房款x元是否合理。 二、馨园小区及中站区X村X街的房产是否属于夫妻共同财产，能否分割。 针对本案争议焦点，许某的主张和理由与其上诉内容相同。 ...

平米集资房一套（已拆除）。双方无其他共同财产和共同债务。 本院认为，原、被告系同村人，经介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情基础是好的，但婚后原、被告因 曾某某父母共同共有的房屋一套，因已拆除，不能再予以分割，对原告要求作夫妻共同财产分割的主张，本院不予以支持；在诉讼过程中，原告自愿放弃其他家庭共同财产及 ...

前在华泰商业有限公司的1万元投资却被认定为共同财产。请求撤销原判,认定双方的住房为共同财产，并对房产进行分割，二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邓某某答辩称 ，邓某某提交了购房合同、房产证等证据证实该房屋系婚前个人财产。上诉人李某某认为该房屋系夫妻共同财产的上诉理由不成立，本院不予支持。关于华泰商业 ...

间房屋的五分之一即（14.3÷5）2.87间，故对原告李某甲要求继承李某荣房产4.3间的诉请，本院支持3间。 关于原告李某甲主张庙李某X号院宅基地上所建 庙李某X号院的楼房李某荣应得的份额系李某荣婚前财产，该楼房并非李某甲与李某荣的夫妻共同财产。 关于四被告辩称李某荣生前已将宅基地使用权变更到其女儿李 ...

、格力牌1.5匹壁挂空调一台(2006年7月14日2950元购买)。双方登记结婚后共同生活前，王某某家给购买了水仙牌双缸洗衣机、康佳牌彩色电视机、科龙牌 ，系王某某的父母在王某某婚前所建，第三层虽然是在王某某婚后所建，但仍然是王某某父母出资。许某某称，该房产属于夫妻共同财产，要求按夫妻共同财产进行分割 ...

形成了一致意见，恳请二审法院维持原判。二、房产不是夫妻共同财产。1、应城市开发区文昌公寓的房屋不是夫妻共同财产。陈某某上诉称双方是2003年底相识，2004 月27日共偿还贷款本金x元、利息x.04元，合计x.04元。其中邬某某婚前（自2005年2月27日至2006年1月1日）已偿还贷款本金4986. ...