及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因夫妻感情不和，自2008年分居至今，被法院判决不准 健康成长的角度出发，宜由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行 ...

已与原告达成赔偿协议并履行完毕，所以庞某乙不应承担原告的赔偿责任。 根据原、被告的诉某陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告是否应该对宋某 因证人无正当理由未出庭，本院认为不能单独作为认定案件事实的依据。 依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月21日17时40分，孟某（另 ...

本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。 本院依据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告田某与被告邓某于2003年12月12 子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不 ...

某诉称，原被告1998年在广东打工时相识，1999年8月31日登记结婚.由于婚前缺乏了解，婚后初期关系一般。自2002年开始双方关系不睦。2007年底关系恶化 被告无相关证据印证。本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，被告无异议，予以确认，证据3是孩子证言，无法认定。对被告提供的 ...

有不正当关系。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2008年，原、被告协议离婚未果后，原告外出打工至今。现原、被告因夫妻感情不和分居已有两年余， 是否准予离婚的唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告侯某某称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据证实。根据相关法律规定，在民事 ...

现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2004年10月9日登记结婚。婚前经人介绍相识，感情基础薄弱，交往过程中由于性格迥异曾多次发生口角。原告迫于 被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告夫妻共同财产有哪些，应如何分配；3、婚生子由谁抚养及抚养费支付。 原告李 ...

认为，2008年8月，罗某甲向罗某乙借款5万元，双方所达成的口头借款协议，合法有效，应受到法律保护。该笔借款系罗某甲、李某二人用于购买商品房的 向罗某乙借款18万元未及时清偿，应当继续履行清偿义务。对于二审中双方争议的10万元是否构成夫妻共同债务的问题，本院认为，罗某乙于2007年11月12日向罗某甲 ...

套。双方均认可该房屋价值为x.8元。 双方争议的焦点为：原告的其它诉讼请求是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 1、鹤壁市房产管理局颁发的房产证一 栋X单元X楼西户住房一套，要求分割该财产，因其向本院提交的证据不足以证明该事实，且同本院依据有效证据查明的事实相矛盾，故被告的该项请求本院 ...

遗嘱人梁某春生前与原告张某某夫妻关系的真实情形，被告也未能证明梁某春是否为无意识状态。 对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的证据 春与原告张某某所立遗嘱及2007年8月20日在遗嘱书上的补充遗嘱合法有效。 案件受理费3000元，由原告张某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

以上四份调查笔录未附证人的身份证明，不能做为有效证据使用。 庭审中，申请人认可豪爵摩托是被申请人婚前所买。 经庭审查证，本院对申请人提交的民权县 的共同财产有磕头礼6000元、圆九钱4000元。关于双方当事人财产分割及孩子的抚养归属，双方已达成协议，并另制作了调解书。 本院认为：申请人与被申请人在未达 ...