岳某乙、岳某丙、岳某丁、岳某戊为岳某义的子女。事发后，张某己和岳某义家人达成调解协议。皖x号燃油助力车车主为张某己，该车在大地保险蚌埠公司 和张某己赔偿因岳某义死亡造成的各项费用x元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某己驾车撞伤岳某义，致其抢救无效死亡。对该事故，蚌埠市公安局交警支队事故 ...

情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应依约定如实履行合同。现原告起诉主张某同期限届满 的授权。被告提供的录音光盘内容显示，不明身份的人与原告商谈，请求原告与其子女商量，同意被告继续承租房屋，该请求并未得到原告同意。该证据属于不合法证据， ...

、安康市公安局汉滨分局交通警察大队公交认字（2010）X号道路交通事故认定书、事故处理协议、永安保险机动车保险单、物华公司车辆管理费及保险费收据、张某丙驾驶证件、汉 ：公民享有的生命健康权受法律保护。综合上诉人的上诉理由，本案争议焦点为：1、应否适用免赔率条款判赔；2、诉讼费承担是否合适。针对第一争议 ...

的梨子树。李某1968年结婚，丈夫在桂阳县拖拉机站工作，1969年至1978年先后生育4个子女，因住房困难，李某与雷某及生父李某孝商量，在李某孝祖辈传下来的 梨子树归雷某所有；5、本案的诉讼费由李某负担。 原审法院认为：居民的合法财产受法律保护。雷某现居住房系与丈夫李某孝结婚后所得财产，其丈夫李某孝已 ...

等，原、被告之间保险合同成立、有效，该合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告履行了合同义务，在死亡事故发生后，被告则负有在交强险限额 诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人与本案事故受害方达成的调解协议所涉赔偿项目及数额是否适当。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方当事人均未 ...

争议焦点，原告在庭审中提交了如下证据：离婚协议书一份，证明夫妻感情不和，双方协议离婚。被告质证后认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，当时只是说是财产 离婚协议书。 本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后共同抚养两个子女，双方夫妻感情基础较好，虽然双方因夫妻感情 ...

交警大队调解下，原告姜某某与驾驶员张ⅩⅩ于2008年7月29日达成赔偿调解协议，其内容为“1、姜某某住院期间医疗费x.57元、误工费651.3元、护理费 该公司拒不理赔而引起纠纷，原告起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，驾驶员张ⅩⅩ在驾驶机动车行驶时，驾驶制动不良的机动车未保持安全车速，将 ...

主持调解，因被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司不同意调解，而达不成一致协议。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定： ，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同受法律保护”。第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方 ...

徐某甲、汪某某、徐某乙及解某之间的财产份额。 原审法院认为，根据动迁安置协议及动迁居民安置通知单可以认定，该款是对系争房屋内全体被安置人员的货币补偿，系 。 经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案争议的（略）元动迁款系由原本市静安区X路X弄X号 ...

之后，双方对赔偿数额未能达成协议，引起诉讼。本案在审理过程中，2008年11月11日，被告蔡某向本院提出申请，要求对其医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。2009 结业证书、医师执业证书及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告妻子刘某英因头晕头沉，鼻咽部不适到文惠社区卫生服务站 ...