某凤2人护理。张某是在平南县恒大驾驶员培训学校当教练员。 一审法院认为，关于事故的责任及承担问题。被告李某驾驶装载超宽物品的机动车在道路 护理费是否应当支持 本院认为，关于被上诉人张某的误工费和护理费是否应该支持的问题。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一时间内，因无法 ...

，来宾市农业局没有使用任何资金，从权利义务原则考虑，我们认为来宾市农业局不应该承担责任；五、这个会议记录的内容跟事实发生的土地转让的情况是不一致的 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“ ...

，付货款的责任也应由郑某某个人承担，与我公司无关。 信阳市Im河区人民法院一审查明：2002年，郑某某以信阳新城公司的名义承建信阳市九中实验学校综合楼工程。2002 ，所作出的鉴定结论有砌体中空心粉煤灰砌块的体积量和粘土砖的体积量，应该是比较接近实际的。原判以此作为认定陈某某所供砌块的数量并无不当。 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为 的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史，传播范围也是在上海理工大学校园内传播，影响范围 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为 的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史，传播范围也是在上海理工大学校园内传播，影响范围 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为 的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史，传播范围也是在上海理工大学校园内传播，影响范围 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为 的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史，传播范围也是在上海理工大学校园内传播，影响范围 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为 的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史，传播范围也是在上海理工大学校园内传播，影响范围 ...

为www.x.com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为 的，侵权赔偿数额应该考虑作品知名度、作者知名度、传播范围等因素进行酌定，涉案作品研究范围是经济学思想史，传播范围也是在上海理工大学校园内传播，影响范围 ...

代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年她在原金鸡镇X村小学校附近修建房屋三间，之后她在屋前自家承包地修建了石坎。被告二人对此不满。2006 辩称所撬石坎处相应土地使用权属于肖某乙所有，他们撬垮石坎不应该承担责任的意见，本院认为不应该成立。其理由是：1、本案原告家该处所修砌石坎成型 ...