，汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告顾某甲诉被告顾某丙宅基地使用权纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理，原告顾某 原告所举证据，本院调查，庭审，勘验笔录在卷为证。 本院认为，公民依法取得的土地使用权受法律保护。他人不得妨害。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中人民 ...

被告）黄某某。 被上诉人（原审原告）熊某。 上诉人黄某某因与被上诉人熊某宅基地使用权纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院 乙方两间宅基款，并未约定付利息。2、上诉人2004年即已将宅基地转让给被上诉人，而被上诉人在2008年才上报到居委会，无法建房，责任在被上诉人。3 ...

新罗法院要求判令被告退还原告位于某岩市X镇下寮厝约七平方多米的宅基地，恢复灰石结构围墙约8.5米×0.24米。 再审另查明：1964年经原曹 后即具有法律效力。 四、本调解协议生效后，曹某与林某某之间关于某案的宅基地使用权纠纷全部终结，双方不再以任何理由向对方提出任何要求。 上述协议，符合有关法律规定 ...

主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告赵某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 如属实同意按收条上的本金60000元返还原告。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还 ...

主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告赵某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某 ，需跟他们结合核实，如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还， ...

主任。 委托代理人李卫兵，该单位法律顾问。 原告牛某与被告濮阳高新区X村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某 ，需跟他们结合核实，如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还， ...

”法律服务中心法律工作者。 上诉人赵某甲、赵某乙、姚某与被上诉人刘某宅基地使用权纠纷一案，原审原告刘某于2010年6月28日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，返还原告宅基地使用权，清除栽在原告宅基地上的杨树。宁陵县人民法院于2010年12月30日作出（2010）宁民初字第X号 ...

人(原审原告)黄某乙 被上诉人(原审被告)黄某丙 上诉人黄某乙与被上诉人黄某丙宅基地使用权纠纷一案，上诉人黄某乙于2009年2月25日向民权县人民法院 使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。本案争议的土地属宅基地，应由民权县X乡人民政府确权处理。原审法院依照该规定，裁定驳回上诉人的 ...

某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因与被上诉人侯某某宅基地使用权纠纷一案，侯某某于2008年7月16日诉至梁园区人民法院，请求：依法 涉案争议土地上种植树木、搭建简易房、水塔等搁置物品的行为侵害了被上诉人侯某某的土地使用权，依据是否充分。 当事人双方对于所归纳的焦点均无异议，本院予以确认。 本院查明 ...

X乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张某乙与被告张某丙、芦某宅基地使某权纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后 二被告的纠纷经洛阳市X村民调委员会多次调解无果。 上述事实，由原告张某乙的宅基地使某证、洛阳市X村民调委员会的证明、洛阳市X区移民办公室的证明和洛阳市X村 ...