解决，协商不成的，由人民政府处理。”李××与张××的土地使用证先后均由县政府颁发确权取得，该土地使用权争议不属行政审判权限所能解决的，应当由人民政府处理 ，应予驳回。另外三人马××、韦××、田××尚未取得土地使用证，对宅基地的合法使用权尚未得到政府确权，且马××、韦××所盖二层住宅楼房在李××所建楼房 ...

保证公民合法权利。根据《河南省实施(土地管理法)办法》第五十一条第二款之规定，农村村民宅基地的面积按下列标准执行：“(一)、城镇郊区和人均耕地六百六十七平方米以下的平原地区， 零三年牛某甲申请换证时将3．3米改为1米，将出路的地方确权为宅基地，致使牛某甲家的大门门楼建在紧靠答辩人北屋东山墙处，使答辩人 ...

。1988年，三亚升格为市后，为深入贯彻上级有关文件精神，被告要求农村宅基地使用者进行权属申报，并出台《三亚市X村宅基地的管理及有偿使用办法的暂行 土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》，被告具有对土地、房屋进行确权登记的法定职责。《三亚市X镇土地使用权申请登记发证中确定土地权属的暂行规定》 ...

上已经居住30余年，与四邻边界清楚，没有纠纷；三原某没有证据证明1950年确权给三原某家祖上的宅基地是如何演变为第三人家使用，也无法查清；从1975年左右至本案纠纷发生，三原某家与第三人家之间就争议的宅基地没有再发生纠纷，因此本案处理中土地的实际使用状况应予尊重。被告本着尊重历史、面对 ...

的问题进行调查处理中，本案现阶段所发生纠纷不宜通过民事案件解决，应由行政部门予以确权，原判事实不清，应予改判。裁定：一、撤销廛河区人民法院（2006）廛 廛河区人民政府分别确认周某甲、周某乙所持有的宅基地使用证合法有效。双方宅基地有重叠，应由政府确权，请求驳回申诉。 再审查明与二审一致。 本院认为：周 ...

的土地使用权证书,即取得了房屋的所有权与土地的使用权。审理此确权纠纷应适用我国关于调整农村宅基地的相关法律、法规。三、一审法院审理程序违法。上诉人 事,所谓的1992年办证也是这次庭审才得知,以前从不知情,也从未见过。(3)宅基地证的办理不等于房屋产权的确认,上述房产应是上诉人和被上诉人共有的。(4) ...

桂O，NO（略）、NO（略））。 5、原告自行拍摄的关于冯某雄组宅基地和争议地范围的周边相片8份； 6、中华人民共和国集体土地建设用地使用证，[贵集建 冯某乙因与村民冯某明就争议地发生争执，后向港北区X乡人民政府申请调某确权，2001年9月10日后经过贵港市X乡人民政府作出根裁字【2001】第X号处理 ...

决定书上也明确地把发生争议的50公分确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。 港乡人民政府作出的上政[2010]X号处理决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关于原告朱某某、第三人陶某某因宅基地使用权发生纠纷，被告所属城关镇人民政府于2008年12月25日作出（2008）新城 决定。2007年5月，第三人陶某某向新野县X镇人民政府再次提出宅基地使用权确权申请。2008年12月25日，新野县X镇人民政府作出〔2008〕新城政 ...

使用权与田某某、罗某某、宋某丙发生争议，向被告十里铺乡政府申请对争议的宅基地使用权进行确权，被告十里铺乡政府在法定期限内未作出处理决定，属不履行法定职责。现三原告要求被告十里铺乡政府履行职责，对争议的宅基地使用权做出处理，理由正当，本院予以支持。三原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...