某飞，案外人王某建不承担此次事故责任。事故发生后，案外人王某建已与被告李某乙自行和解，双方达成赔偿协议并已履行完毕。2011年10月25日 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故 ...

原告梁某驾驶的未按规定靠路边同向行驶的自行车（非机动车）时，未做到安全通行发生交某事故，造成原告梁某受伤的后果，原告梁某自身存在过错，应负事故的 ：农行武汉市X路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交某讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长何晴高 人民陪审员吴克胜 人民陪审员陈刚 二0 ...

导致的损失有：死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元、被扶养人生活费124535元、处理事故误工费435.24元、交通费300元、精神抚慰金15000元，共482471元。为了 月25日21时25分，被告罗某丁酒后驾驶制动不符合技术标准、具有安全隐患的桂x号小型轿车，由平南县X区X路往平南镇瑞雁 ...

应当出庭作证，接受当事人的质某；证据12受害人只是特别授权原告为其委托代理人负责处理赔偿纠纷相关事宜，并没有将追偿权让与原告。故，本院对原告提交的 ，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶”之规定，是造成此事故的主要原因；谢某某驾驶机动车安全意识淡薄，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 ...

机动车辆行驶时，应当严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》正确行驶，确保道路交通安全。但被告吕某、韦某丙在驾驶车辆行驶过程中却因分别违反了《中华 、鉴定结论告知书、技术检验报告书、机动车驾驶证、道路交通事故经济赔偿凭证、住院收费收据、门诊统一收据、遗体接运协议、发票、当事人陈述及庭审笔录等证某证某。 ...

突然停车、车辆故障等情形，既未违反路权原则，也未违反安全原则，如何违反38条之规定事实是原告在后行驶未鸣笛，未做任何示意，加速超车险些将答辩人某 原告的损害后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当， ...

某某驾驶机动车在路面结冰某滑且视线不良的情况下未保持安全车速行驶，且遇险后采取避险措施不当造成交通事故，其行为违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第 元、鉴定费500元，共计23474元，由被告某某运输集团温州有限公司负责自本调解协议生效之日起三日内赔偿给原告陈某上述损失23000元。原告陈某的其余 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 没有依据，本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，赔偿权利人与机动车方自行达成协议的，该协议应当是为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，双方 ...

号车修复经评估维修费用为143720元，另事故处理时，原告已交付拖车费215元、鉴定费2500元。事故经多次调解未达成调解协议，特诉至法院要求判令：1、被告 其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全某离。”之规定，是造成此次 ...

关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦某斌、丘某、被告吉某在本次道路交通事故 没有责任。但韦某斌未取得机动车驾驶证，行经路X路段，未降低车速安全某驶碰撞行人后跌倒才被辗压致死，因此其主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采 ...