第X号《关于上海杉联房地产开发有限公司上诉中天建设集团有限公司延误工期的审计鉴定报告》，结论为：根据双方当事人签订的施工合同及补充条款，中天公司施工工期 工程与基坑开挖大部分可以同步交叉施工。但由于技术不同，所用工期则会完全不同。审计部门对此也无法确定土方开挖应扣除工期的具体天数。鉴此情况，高院认为杉 ...

的营业执照的业务范围仅限于工程造价咨询，没有对工程造价的审计资格。该鉴定结论应为无效。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按固定合同价格 不当，上诉人的请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。 关于上诉人主张原审委托鉴定的单位辽宁某大工程造价咨询事务所有限公司的营业执照的业务范围仅限于工程造价咨询， ...

税咨所却违背上述财务规章，将该递延资产验证为注册资金之一。5关于验资结论。工作底稿中反映出被告汽摩公司的注册资金中不仅有货币出资，而且还包括实物 规定的鉴定结论，而按该法第七十三条的规定，鉴定结论应是人民法院委托有关单位作出的，上海杨浦审计事务所的审计报告是被告汽摩公司和海庆上海公司分别委托的，因此不 ...

此项诉讼请求，该院不予支持。 此外，检察机关在刑事侦察过程中取得的书证、鉴定结论、证人证某，虽然未经刑事案件庭审质证，但在本案审理中，鉴定人出庭 ”、“新法定代表人对某属有一个认识过程”、“阳光集团直到有关阿波罗公司的审计结果出来才确实知道其权利被侵犯”以及“向行政机关反映导致诉讼时效中断”均因缺乏 ...

鉴定过程中自始至终未征询过被告的意见，程序上是违法的，所以认为该鉴定结论不合法。2、上海XXX房地产估价有限公司于2010年4月12日出具沪富估 334元为土地使用费，200,000元为工程款），记在其他应收款的贷方，至审计时点其他应收款原告账面尚欠款896,666元（原告认为其还有支付的土地使用费、 ...

一种断章取义。五、对洛阳威信联合会计师事务所洛威信专审字（2009）第X号审计报告，一审判决认为由于上诉人“既不提供相关反证予以反驳，又明确表示不申请 不当。根据对账单的约定，洛阳威信联合会计师事务所审计结论三项目共亏损x.94元，范某某明确表示不申请进行鉴定，本院对该结论亦予以采信。综上，范某某上诉 ...

曹某某之间的协议书确定工程价款。所以，本案的建设工程价款应当以鉴定机构审定的各方无异议的审计结论作为结算价款的依据。 被上诉人曹某某答辩称，1、彭某某 事务所有限公司对此作出说明，该公司出具徐汇造鉴（2009）函X号函，说明原鉴定结论是根据法院提供的委托书要求对原施工图工程造价和工程变更部分进行的鉴定 ...

保全的财务账册在本院受理的另两案（2007）渝高法民初字第X号案、X号案审计需要而中止本案诉讼，后恢复审理并于2008年11月12日、12月15日、12 、店面租赁协议》及补充协议的印章印文是同一枚印章印文。各方当事人对该司法鉴定结论均无异议，本院予以采信。 2003年9月3日，港渝公司向超霸公司发出 ...

60%支付工程进度款，工程验收合格后，项目部将桥梁队的工程决算书送建设局审计，审计通过后再支付35%，剩余5%待工程质量保证期满后付清，及其他相关内容。 x.36元，合计x.84元，两桥共计为x.83元。华昇会计所的鉴定结论只计算了直接费，根据中华人民共和国交通部《公路基本建设工程概算、预算编制办法》 ...

的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费、鉴定费由被告负担。案件审理过程中，原告依据鉴定结论，于2008年9月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为： 金额分别为：x.38元、x元、x元。后经答辩人及第三人共同委托华源公司审计鉴定，圆滩电站工程结算审核造价为x元。赣州东升会计司法鉴定所不 ...